Om salafister i Danmark og ytringsfrihed

Når jeg ser Inger Støjbergs opslag på Facebook om en imams udtalelser omkring en 21-årig selvmordsbomber og de kommentarer der er, så kommer jeg til at tænke over nogen ting.

Selvfølgelig kommer sådan en imam aldrig til at kunne fungere i det danske samfund og man kan undre sig over at han overhovedet er her når han ønsker nogle helt andre idealer end de vi står for i vores del af verden.

Men når det er sagt, så synes jeg ytringsfriheden er en underlig fisk. Når man ser hvordan folk går op i det røde felt over sådan en tåbelig udtalelse og begynder at snakke om at alle moskeer burde lukkes osv, så får man tanken at ytringsfriheden er ilde hørt når det ikke er det man er enig i der bliver sagt.

På en måde er det til alles fordele at han flager rent flag og godt vi ved hvor vi har idioten. Det er fordelen ved ytringsfriheden i denne sammenhæng. Han kan da sige lige hvad han vil og det burde jo ikke alene være årsag til at man synes han skal ud af landet. Han har jo ikke brudt loven ved at have en forkert mening.

Det er selvfølgelig bekymrende at der er nogen der prædiker til fordel for jihad i den form. Ligesom alt andet religionsvanvid. Men skal det være årsag til at lukke moskeer eller forbyde det ene og det andet? Det er meget værre hvis det foregår i det skjulte. Når det er på denne måde, så ved vi alle, inkl PET, at der findes folk der synes det er iorden at slå uskyldige mennesker ihjel i guds navn.

Jeg tror bare vi skal passe på at vi ikke ender med at have et lige så totalitært system som de har i de lande vi foragter og hvor tosser som ham imamen stammer fra.

det er vigtigt at værne om vores frihedsrettigheder og ytringsfrihed, også når det der bliver sagt er ilde hørt. Ellers amputerer vi netop de ting vi er stolte over at vores samfund indeholder og er en del af vores kultur.



nuf said

Undren omkring gule vs røde fagforeninger

Nu er der jo den sag om Restaurant Vejlegården der kører i øjeblikket. I den forbindelse ved jeg ikke rigtigt hvad jeg skal mene. Generelt set er jeg rimelig varm på idéen med fagforeninger og retten til blokader, strejker osv. Det er en god dansk tradition og har fungeret fint i mange år.

Har bemærket at LA og V har været ude og kritisere det der sker imens de ellers altid har rost det danske system. Det kan umiddelbart virke rimeligt populistisk og ikke særligt langsigtet tænkt. Og kan da på en måde godt forstå at der opstår en vis harme omkring det der pågår.

Når man ellers har givet retten til frit at vælge fagforening for ansatte, som derved ikke kan tvinges ind i en bestemt fagforening, virker det mærkværdigt at en arbejdsgiver så ikke også frit skulle kunne vælge hvem han vil lave overenskomst med..

I lang tid synes jeg at man har hørt at de gule fagforeninger lukrerer på alt det arbejde de konventionelle fagforeninger har opnået/opnår. Men nu da en af de gule så selv laver arbejdet og netop IKKE lukrerer på de andre; ja så er det også galt.

Det er muligt der er nogle fag-tekniske detaljer jeg har overset, det skal ikke komme bag på mig :) Det virker bare lidt spøjst!