Hvad har man gang i når man giver 10 milliarder for YouTube? Ja du hørte rigtigt: 10 milliarder kroner!!
Jeg kan huske dengang at Jubii blev solgt for 80 millioner kroner, der synes jeg at det var en ret vild pris. Men 10 milliarder for YouTube det slår min vildeste fantasi. Jeg tror ikke YouTube har eksisteret i mere end eet år og knapt har du udlevet succesen før de sælger... for der er alligevel nok mange der ikke engang kender YouTube. Måske er det en strategi fra Google's side, at købe før der er andre der får idéen.
Eric Schmidt, direktør for Google siger; "Holdet bag YouTube har opbygget en spændende og magtfuld medieplatform, der supplerer Google's mål om at organisere information i verden og gøre adgangen til information mulig og brugbar"
Ja, Google's ånd skinner igennem ig selvom det er blevet et fantastisk stort foretagende har de stadig ikke mistet drømmen og den base der startede det hele. Man kan sige meget om Google, men det har sg gjort et godt stykke arbejde indtil videre. Man må se i øjnene at det ikke er alle der klapper i hænderne og Google, specielt ikke da det kom frem at de i samarbejde med den kinesiske regering havde begrænset adgangen til internettet for den kinesiske befolkning, så man f.eks ikke kan søge efter ordet "demokrati"
Der var mange der blev forargede og mange der ikke rigtigt kunne få det til at passe sammen, at Google med een tunge siger; "Fri information til folket" og med anden tunge siger: "Men med visse begrænsninger". Folk glemmer måske bare at Google også er forretning og skal man lave forretninger er man nød til at gå lidt på kompromis med sine målsætninger en gang imellem. Hvad Kina angår er det jo simpelt nok. Hvis Google vil have adgang til det kæmpe fremtidige marked som Kina er, så er de nød til at spille efter de kinesiske regler. På den måde får de placeret sig i kinesernes bevidsthed på et meget tidligt tidspunkt og de kommer simpelthen til at være en magtfaktor omkring fri information på længere sigt. Det er i hvert fald min bedømmelse og jeg tror ikke jeg tager hekt fejl.
Se artikel om Google's køb HER
tirsdag den 10. oktober 2006
tirsdag den 12. september 2006
Tilbage igen...
Det er et godt stykke tid siden at jeg har skrevet i denne blog, men jeg kan mærke at min skrivelyst er ved at komme tilbage.
Det er jo sådan, at når der er f.eks nogle nyheder der provokerer mig, så jeg jeg meget svært ved at lade være med at kommentere og nøjagtigt sådan har jeg det lige nu.
Tabt med vilje
Denne gang drejer det sig om sagen omkring de terrormistænkte fra Vollsmose. Jeg har hele tiden været lidt skeptisk omkring hele aktionen og har hele tiden haft min tvivl om hvorvidt de rent faktisk var ude på at lave et terrorangreb.
Jeg synes mine formodninger blev kraftigt styrket da man fandt et dokument ved Universitetsparken på Østerbro i København. Jeg sagde med det samme "Det er noget PET har lagt ud" Og sjovt nok er der flere eksperter på det område der hælder til den teori.
Nu skal det siges at jeg kun har hørt teaseren i nyhederne omkring og ikke hørt hvad der er blevet sagt i sagen. Men min teori går ud på at PET har lagt disse dokumenter ud, for at ændre den almene opfattelse af hvad der sker. Det jeg skriver nu ved jeg heller ikke med 100% sikkerhed, men hvis jeg ikke tager fejl, er det "sprængstof" de har analyseret ikke andet end kunstgødning. Det er det der er blevet brugt til en del angreb. Hvis alle der er i besiddelse af kunstgødning er potentielle terrorister, så har vi altså måske flere millioner terrorister i dette land.
Jeg vil undersøge sagen nærmere og så vil jeg højst sandsynligt vende tilbage til denne blog med en update.
Nepotistisk medieluder
Hvor er jeg træt af at se på ham den langhårede håndværker i fjernsynet. Han er en totalt irreterende type og jeg væmmed ved synet af ham. Hvorfor vælger men denne mand til alle mulige programmer, det kan jeg altså godt undrer mig over. Hvad har han som ikke alle mulige andre tilfældige mennesker ikke også har? Jeg kan ikke tro at det er fordi han ser godt ud eller har et specielt overlegen medietække. Jeg tror ærligt talt nærmere at han kender nogen der arbejder med medier og det er derfor han hele tiden bliver spurgt. Derudover er han vel så meget en medieluder at han ikke kan sige nej til at være med i et hvilket som helst reality program.
Senest skal han nu være cirkusartist i et program med Bubber. DET skal jeg IKKE se!! Det er 100000% sikkert!
Det er jo sådan, at når der er f.eks nogle nyheder der provokerer mig, så jeg jeg meget svært ved at lade være med at kommentere og nøjagtigt sådan har jeg det lige nu.
Tabt med vilje
Denne gang drejer det sig om sagen omkring de terrormistænkte fra Vollsmose. Jeg har hele tiden været lidt skeptisk omkring hele aktionen og har hele tiden haft min tvivl om hvorvidt de rent faktisk var ude på at lave et terrorangreb.
Jeg synes mine formodninger blev kraftigt styrket da man fandt et dokument ved Universitetsparken på Østerbro i København. Jeg sagde med det samme "Det er noget PET har lagt ud" Og sjovt nok er der flere eksperter på det område der hælder til den teori.
Nu skal det siges at jeg kun har hørt teaseren i nyhederne omkring og ikke hørt hvad der er blevet sagt i sagen. Men min teori går ud på at PET har lagt disse dokumenter ud, for at ændre den almene opfattelse af hvad der sker. Det jeg skriver nu ved jeg heller ikke med 100% sikkerhed, men hvis jeg ikke tager fejl, er det "sprængstof" de har analyseret ikke andet end kunstgødning. Det er det der er blevet brugt til en del angreb. Hvis alle der er i besiddelse af kunstgødning er potentielle terrorister, så har vi altså måske flere millioner terrorister i dette land.
Jeg vil undersøge sagen nærmere og så vil jeg højst sandsynligt vende tilbage til denne blog med en update.
Nepotistisk medieluder
Hvor er jeg træt af at se på ham den langhårede håndværker i fjernsynet. Han er en totalt irreterende type og jeg væmmed ved synet af ham. Hvorfor vælger men denne mand til alle mulige programmer, det kan jeg altså godt undrer mig over. Hvad har han som ikke alle mulige andre tilfældige mennesker ikke også har? Jeg kan ikke tro at det er fordi han ser godt ud eller har et specielt overlegen medietække. Jeg tror ærligt talt nærmere at han kender nogen der arbejder med medier og det er derfor han hele tiden bliver spurgt. Derudover er han vel så meget en medieluder at han ikke kan sige nej til at være med i et hvilket som helst reality program.
Senest skal han nu være cirkusartist i et program med Bubber. DET skal jeg IKKE se!! Det er 100000% sikkert!
torsdag den 16. februar 2006
Hvorfor?
JP tegninger..... Har vi ikke hørt nok om det?
Ja, det er spørgsmålet.... nok ikke, da så manges pis koger fuldstændigt op.
Om jeg fatter den globale reaktion.....
Jeg forstår nu godt at muslimer kan blive sure, når man provokerer med den slags ytringer... især når man gør det i ytringsfrihedens navn.
Sjovt nok blev der ikke talt så meget om ytringsfrihed før at der var ballade... det virker mest som et påskud for at retfærdiggøre dumheden.
Noget andet jeg har svært ved at forstå i hele den sag; det er når der bliver talt om at muslimerne kræver respekt fra danskerene. Man kan spørge sig selv om det ikke er respektløst at brænde det danske flag af, true danskere overalt i den arabiske verden eller hænge et skilt rundt om et æsels hals med påskriften: "I am the president of Denmark"
Er det fordi at man i den muslimske trosretning (ifølge koranen) tror på øje for øje, tand for tand?
Er det iorden at optræde respektløst overfor den danske befolkning fordi man selv er behandlet respektløst?
Er det ikke en skrue uden ende eller en evig glidebane at bevæge sig ud på?
Er det på sin plads at benytte trusler og ambassadeafbrændinger som genmæle i forhold til tegninger udsendt i en dansk privatejet avis?
Skal vi nu til at kræve en undskyldning den anden vej?
Skal vi til at true alle muslimer?
Det er en del af de spørgsmål der er dukket op his mig... og det er selvom jeg faktisk mere er på "muslimernes side" end på JP's - for de har da dummet sig grufuldt!
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan man kan retfærdiggøre de handlinger som er forgået i arabiske lande hvis jeg skal se det i forhold til den fornærmelse det hele startede med.
Egentlig gør det mig en smule nervøs, nervøs for hvordan hele verden ville se ud hvis fundamentalistiske muslimer fik mere global magt. Så ville 3., 4. og 5. verdenskrig da komme en hel del tættere på.
Er det virkelig den form for diplomati de arabiske lande ønsker sig?
Ifølge koranen må man ikke afbillede profeten muhammed
Ifølge dansk lovgivning må man ikke brænde flag af
Står vi ikke lige nu?
Mon ikke det er grund nok til forsoning?
Spørgsmålene bliver ved med at dukke op.....
Jeg spørger hele tiden mig selv hvorfor ikke medierne har anskuet den del af sagen.
Det kan godt være det er mig der efterhånden er blevet miljøskadet pga den massive dækning i medierne, modbydelige sms'ere, grimme ytringer iblandt almindelige danskere eller noget helt andet.
Mon jeg nogensinde får svar på alle de spørgsmål?
Ja, det er spørgsmålet.... nok ikke, da så manges pis koger fuldstændigt op.
Om jeg fatter den globale reaktion.....
Jeg forstår nu godt at muslimer kan blive sure, når man provokerer med den slags ytringer... især når man gør det i ytringsfrihedens navn.
Sjovt nok blev der ikke talt så meget om ytringsfrihed før at der var ballade... det virker mest som et påskud for at retfærdiggøre dumheden.
Noget andet jeg har svært ved at forstå i hele den sag; det er når der bliver talt om at muslimerne kræver respekt fra danskerene. Man kan spørge sig selv om det ikke er respektløst at brænde det danske flag af, true danskere overalt i den arabiske verden eller hænge et skilt rundt om et æsels hals med påskriften: "I am the president of Denmark"
Er det fordi at man i den muslimske trosretning (ifølge koranen) tror på øje for øje, tand for tand?
Er det iorden at optræde respektløst overfor den danske befolkning fordi man selv er behandlet respektløst?
Er det ikke en skrue uden ende eller en evig glidebane at bevæge sig ud på?
Er det på sin plads at benytte trusler og ambassadeafbrændinger som genmæle i forhold til tegninger udsendt i en dansk privatejet avis?
Skal vi nu til at kræve en undskyldning den anden vej?
Skal vi til at true alle muslimer?
Det er en del af de spørgsmål der er dukket op his mig... og det er selvom jeg faktisk mere er på "muslimernes side" end på JP's - for de har da dummet sig grufuldt!
Jeg kan simpelthen ikke forstå hvordan man kan retfærdiggøre de handlinger som er forgået i arabiske lande hvis jeg skal se det i forhold til den fornærmelse det hele startede med.
Egentlig gør det mig en smule nervøs, nervøs for hvordan hele verden ville se ud hvis fundamentalistiske muslimer fik mere global magt. Så ville 3., 4. og 5. verdenskrig da komme en hel del tættere på.
Er det virkelig den form for diplomati de arabiske lande ønsker sig?
Ifølge koranen må man ikke afbillede profeten muhammed
Ifølge dansk lovgivning må man ikke brænde flag af
Står vi ikke lige nu?
Mon ikke det er grund nok til forsoning?
Spørgsmålene bliver ved med at dukke op.....
Jeg spørger hele tiden mig selv hvorfor ikke medierne har anskuet den del af sagen.
Det kan godt være det er mig der efterhånden er blevet miljøskadet pga den massive dækning i medierne, modbydelige sms'ere, grimme ytringer iblandt almindelige danskere eller noget helt andet.
Mon jeg nogensinde får svar på alle de spørgsmål?
Abonner på:
Opslag (Atom)