Hvad jeg ikke forstår er at bestyrelsen åbenbart er uenige om hvorvidt der var var nogen der ville påtage sig ansvaret for juletræsprojektet eller ej. Så vidt jeg ved er det helt normalt at man laver referat på bestyrelsesmøder og så kan det vel ikke være særligt svært at kigge det igennem og finde ud af om det er sandt eller ej. Det tager ikke mange sekunder at google sig frem til referatet og der står følgende under punktet Eventuelt:
Efterfølgende blev det ved demokratisk afstemning blandt
bestyrelsens medlemmer besluttet, at årets juletræ med efterfølgende glögg og æbelskiver bliver aflyst i år
Det siger desværre ikke noget om årsagen til at julen blev nedstemt. men det siger jo heller ikke at det blev godtaget men droppet fordi der ikke var nogen der ville påtage sig ansvaret. Vil mene at det normalt ville være tilfældet.
Men er der noget der kan få danskeres pis i kog, så er det historier som denne. Tænk engang at de slemme slemme muslimer holder fest for 60.000 kr men forhindrer det årlige juletræ at pryde boligområdet.
Der er to ting i det. For det første kan jeg ikke se hvorfor det rager hele Danmark om de kan få betalt et juletræ eller ej. For det andet er flertalsbeslutninger i bestyrelser en fast del af den danske foreningskultur og så må man jo indordne sig ind under de beslutninger der bliver taget eller man må være aktiv i bestyrelsesarbejdet.
Nogen vil måske sige at boligforeningens bestyrelse er blevet kuppet. Jeg har ikke kunne finde ud de demografiske facts for området, altså hvor mange muslimer der bor i forhold til kristne. I så fald at flertallet af beboerne er muslimer, er det jo naturligt at flertallet vil kunne få deres meninger igennem. Det er jo demokrati.
Kan godt se at det for nogen ikke er rart at have demokrati. Specielt hvis man er uenig i de beslutninger der bliver taget.
Om det så er klogt af det demokratiske flertal i denne situation at vælge juletræet fra, er så en hel anden historie.
Kilde: Avisen.dk
Referat af betyrelsesmøde
