tirsdag den 30. november 2004

The Wave

Når man hører om Nørrebro i nyhederne, i aviser, radio og TV kan man hurtigt danne sig et indtryk af at det nærmest er et sted hvor det er mere eller mindre livsfarligt at befinde sig. Man får opfattelse af at Nørrebro er totalt domineret af invandrerbander og det hele er ghettolignende tilstande. Alle forretninger snyder med moms og skat og skolerne er "sorte skoler". I det hele taget har medierne tegnet et billede af Nørrebro som man kun hovedrystende kan betragte hvis man selv er ganske almindelig borger på Nørrebro.
Der bor 2-300.000 mennesker på Nørrebro hvilket svarer til 3-4 mellemstore provinsbyer. Tog man 3-4 mellemstore provinsbyer og eksponerede deres problemer og tilstande i samme grad som man gør omkring Nørrebro, ville man enten have for lidt spalteplads i aviserne eller også ville de være ligeså tykke som telefonbøger. Det er vildt overdrevet som man fokuserer på bydelen. Jeg har ikke kendskab til nogen undersøgelser eller holdbare statestikker som viser at Nørrebro sammenlignet med ethvert andet sted med lignende bebyggelse og koncentration af beboelsesområder skulle være værre. Jeg tror sådan set heller aldrig der er blevet lavet nogen. Man kunne vel også sagtens forestille sig at ingen er interesseret i at betale for en sådan undersøgelse... i hvert fald ikke nogen aviser, TV eller radiostationer...for det ville være det samme som at ødelægge en god forretning. Folk rundt omkring i Danmark æder det råt. Det er guf for enhver nyhedstjeneste at kunne producere et fantasi-bronx... hvor alt er kaos i kriminalitet og død og ødelæggelse. Før i tiden var det altid henholdsvis besættere og anarkister fra ungdomshuset som var den store syndere. Efterhånden er det så blevet indvandrernes tur. Det er som om at der hele tiden skal være en "fjende" på Nørrebro som medierne kan forfølge og eksponere i bedste sensations-stil. Jeg kan ikke lade være med at sammenligne det lidt med det verdensbillede som pressen på samme måde skaber... et verdensbillede hvor der er een hovedfjende der bør bekæmpes så vidt muligt både i debatten og i den mere alvorlige henseende, såsom krig. Før i tiden var det russerne, nu er det muslimerne. Hvorfor? Hvorfor har den vestlige verden brug for en global syndebuk? Hvad får hvem helt præcist ud af det? Måske er det ligesom "The Wave"... altså filmen bygget over et socialt eksperiment på en skole i USA - har du set den ved du hvad det drejer sig om, hvis ikke; så kig HER. Man kan drive folk til at tro på hvadsomhelst at de lever sig så meget ind i det at de tror det er sandheden. Sammenligningen er ikke 100% præcis, men jeg synes alligevel der er noget om snakken. Det mest interessante ved denne teori er at det i dette tilfælde på ingen måder er koordineret eller planlagt. Hvordan man uden foregående aftaler og uden nogensomhelst form for koordinering kan udse en specifik minoriortet som værende den store synder, ved jeg ikke. Selvfølgelig ligger der en klar udsigt til at kunne sælge flere nyheder ved at belyse disse problemstillinger i samfundet. Men hvordan kan man blive ved med at gøre emnet interessant, hvorfor er der ikke et tidspunkt hvor den almindelige læser/lytter/seer har fået nok om snakken? Er det fordi man smører mere og mere på? Er det fordi man får historierne til at lyde mere og mere dramitiske? Er det fordi man bare sidder og venter på at nogen rokker med ørerne, så man kan skrive historien før alle andre. Er mediebevågenheden omkring Nørrebro helt ude af dimensioner... det tror jeg faktisk! Der er simpelthen gået pop i det. Men det har sine klare konsekvenser på lang sigt. Der er en masse ofrer. I første omgang er det børnene og de næste generationer det går ud over. Dem som kommer fra Nørrebro og har sine rødder i bydelen, vil blive set skævt til. De vil nærmest blive udsat for en hetz. På længere sigt vil det også få store økonomiske konskvenser for det enkelte individ. Her tænker jeg på hvordan priserne på fast ejendom i løbet af en årrække vil falde drastisk. Man vil indenfor de næste fem år se en menneskeflugt fra Nørrebro. Man vil se de bedst stillede familier forlade området, priserne på ejer og andelslejligheder vil falde i takt med en dalende efterspørgsel. Alle de unge, overvejende studerende fra provinsen, vil på et tidspunkt ikke finde Nørrebro attraktivt mere og deres forældre og bankerne vil ikke støtte et køb af fast ejendom i området mere. Forretningslivet vil dø hen stille og roligt. Måske vil der kun være dem tilbage som netop på nuværende tidspunkt hives frem blandt de ærlige forretningsdrivende som forefindes i overtal på nuværende tidspunkt; nemlig de få der snyder og bedrager sig frem med sort arbejdskraft, illegale varer og moms og skattesvig. Det er i det hele em trist fremtid bydelen har i udsigt hvis min tese holder. Selvfølgelig er det det sidste jeg ønsker at se ske for Nørrebro, men jeg er bange for at jeg får ret.....desværre!

søndag den 28. november 2004

Hvor er vi på vej hen?

Så undrer jeg mig igen... Jeg så lige i tv-avisen at man idag havde ransaget en dansk fremstående fundamentalistisk muslims bopæl og konfiskeret videofilm, cd'ere og en computer. Umiddelbart og efter personens fremtræden på tv skulle det være foregået uden nogen ransagelseskendelse. Jeg undrer mig over den fremfærd. Det er tydeligvis PET der står bag.. og højst sandsynligt politiets efterforskere på det specielle område som har stået for "det beskidte arbejde" Der er ingen kommentarer kommet frem i medierne på nuværende tidspunkt men mr an kan forestille sig at PET eller politiet vil sige at det er sket med begrundet mistanke og i den situation hvor der er chance for at bevismateriale vil blive fjernet, kan men med et eller 2 vidner (kan ikke huske antallet) tvinge sig adgang til en privet bolig med ransagning til formål. Det lugter lidt af at man fra statens side vil markere sig overfor muslimer i Danmark og på den måde forsøge at skræmme dem fra at fortage sig noget der i sidste ende kunne skade Danmark. Men jeg er bange for at det er en forfejlet måde at gribe det an på. Det vil kun gøre det mere attraktivt, da det bliver mere og mere farligt at ytrer sine meninger eller arbejde aktivt for visse organisationer. Hvis der endelig skulle være en fare i at have fundamentalistiske muslimer i Danmark, er jeg sikker på at det kun kan blive mere integreret i hemmelige undergrundsorganisationer og celler som arbejder i det skjulte. Hvor er dialogen blevet af? Man kan samtidigt se i en af de toneangivende aviser at muslimer i Danmark har inviteret Bertel Haarder til en åben debat... men de får indtil videre intet svar fra ministeren. Årsagen til ransagningen (jeg kan desværre ikke huske navnet og i skrivende stund er det ikke nævnt i de online skrevne medier..ikke engang DR som havde nyheden i tv) hos den fremtædende muslim, skulle være pga nogen videoer som er i omløb. De skulle efter sigende være propaganda vidoer med det formål at hverve hellige krigere til Al Qaida. Det siges at filmene også kan findes på internettet... Hallo! What's the big deal? Er disse videoer måske forbudte i Danmark? Det tror jeg ikke. Hvis de skulle være forbudt er der jo meget på f.eks internettet som skulle være forbudt at se på... og hvad med nyhederne i tv??? Skal PET også til at besøge alle tv-selskaberne for at konfiskere alle filmklip med russiske soldater som myrdes i Tetjenien? Det er en forfærdelig udvikling at man nærmest forfølger minioriteter i Danmark. Jeg troede vi havde et godt retssamfund hvor man specielt havde et øje til at den lille mand ikke bliver uretfærdigt behandlet. Der er så mange små historier og udtalelser til dagligt i den danske debat at det minder mig om heksejagt. Men det er efterhånden meget typisk Danmark. Man ser det efterhånden igen og igen.. det skete med rockerne, det skete med hashrygerne, det sker sikkert snart for alvor med nikotinrygerne.... og der er sikkert andre. Ikke fordi jeg nødvendigvis vil støtte nogen eller enkelte af den slags minioriteters adfærd, men jeg synes der skal være plads til alle uden at man behøver at blive overvåget 24-7. Det kan til dels minde lidt om rusland før murens fald. Et overvågningssamfund hvor alt der bevæger sig udenfor normen skal have den hårde hånd. Det er også værd at lægge mærke til at hver gang at medierne kommer frem med kritik eller særligt belyser en minioritet går der ikke lang tid før at regeringen støtter op om tiltag som kan indsnævre deres virke. Jeg gruer lidt for hvordan det kan ende.
Når man selv bor midt i det man kalder et belastet område kan man især undres over alle de historier som konstant kommer frem. Det næste er vel at man snart er nød til at sælge sin lejlighed inden et område som ellers var attraktivt bliver dømt til at være en ghetto og ejendomspriserne falder så meget at at mange tvinges væk inden tabet bliver for stort. Og det er grotesk, for man oplever slet ikke de problemer som medierne beskriver når man bor midt i det. Der bor omkring 300.000 mennesker på indre, ydre nørrebro, nordvest og deromkring... så det er klart at der er mange historier. De har det bare med at blive eksponeret ekstra kraftigt når det er her det sker. Tænk på at der går mindst 10 mindre provinsbyer i indbyggerantal i forhold og hvis man koncentrerede sig ligeså meget om provinsen som man gør omkring disse områder i København, ville der anten være meget lidt spalteplads tilbage eller også ville vi have nogen meget tykke aviser.

Måske en fløjsrevolution?

Kiev oplever i disse dage nogen af de største demonstrationer i verden nogensinde. Hvor mange der helt præcist demonstrerer er umuligt at sige, men over en milliom, ja sågar 2 og 3 millioner er der blevet snakket om... faktisk ligner det efterhånden halvdelen af Ukraines befolkning.
Baggrunden er at det står sløjt til med domukratiske valg i regionen. En sejr til den siddende præsident er der ikke mange der tror på og valgfusken har været så tydelig at det næsten er grotesk. I visse valgkredse har stemmeprocenten været oppe på 100% og 98-99% af stemmerne er gået til Viktor Janukovitj. Oppositionen og diverse valgobservatører er ikke et sekund i tvivl; der er blevet fusket STORT. Jeg kan da undre mig, at hvis man virkelig vil fuske er det da uforståligt at man gør det på en måde som er så tydelig..... De tror åbenbart at den omkringliggende verden ikke aner mistanke... hvilket bestemt må betyde at dem der står bag er mere dumme end de regner oppositionen er. Enhver kan da sige sig selv at en valgdeltagelse på 100% er usandsynlig og ligeledes at 99% af stemmerne går til en ikke ret populær siddende præsident. På en eller anden måde ligner det ret meget den typiske måde for russiske gammelkommunister at føre sig frem. De må leve i en forgangen tid eller i en osteklokke.
Demonstrationerne har stået på i over en uge og hvor lang tid mon det vil fortsætte... ender det med en af de så velkendte fløjlsrevolutioner som vi kender så godt fra østeuropa eller ender det i en katastrofe. Kan regeringen finde på pludseligt at skyde ind i folkemængden eller på anden vis forsøge at stoppe demonstrationerne ved vold? Jeg har lidt bange anelser hvad det angår. Måske virker det umiddelbart utopisk da situationen har hele verdens bevågenhed, men på den anden side; hvis de tror at de kan slippe afsted med sådan en gang elendig valgfusk, ja så kunne man da sagtens forestille sig at de også ville tro de kunne bortforklare en massakre på befolkningen. Det synes jeg i hvert fald er en nærliggende tanke. Jeg håber at de besinder sig og vedstår at de har tabt valget, selvom jeg ærligt talt ikke har specielt stor tiltro til at de vil gøre det. Det er en meget usikker regio, de gamle partifolk vil gøre hvadsomhelst for krampeagtigt at klamre sig til magten.... Der er nogen ingen grænser i den henseende.

Der er en masse oplysninger, facts og en masse indsigt i Ukraines situation som jeg ikke kommer ind på her, men da alle medier dækker det 100% ser jeg ingen grund til at gå i dubden, jeg synes bare lige jeg vil have det med her i min blog, da det alligevel er en vigtig del af verdenshistorien.

søndag den 21. november 2004

Verdens største digitale billede

I denne uge kunne man læse i aviserne om verden største digitale fotografi. Målt i pixel er dimensionerne 78.797 x 31.565 – i alt næsten 2,5 milliarder pixels. Billedet var 3 dage om at blive genereret af fem kraftige computere efter at et automatiseret digitalt camera var 1 time og 12 minutter om at tage de 600 dele som skulle blive det færdige billede. Den fysiske størrelse på billedet er 2.5 meter højt og 6 meter bredt.
Forestil dig lige et kamera der kan tage billeder med 2.5 milliarder pixels... men det skal nok komme en dag.... selvom det største til dato er 16 megapixels (16 millioner pixels).

Jeg har forsøgt at komme ind på deres side uden held, men projektet kan ses HER

torsdag den 18. november 2004

Online jagt - Smart eller sygt?

Jeg ser idag på www.pol.dk at man nu har mulighed for at gå på jagt online over internettet. Det foregår påp den måde at man kan fjernstyre en riffel via nettet og derved skyde det vildt man eventuelt skulle observere. Derefter kan man så bestille dele af dyret, f.eks et gevir, kødet.. ja eller hvad som helst fra dyyret, og få det tilsendt.
Idéen i sig selv er selvfølgelig meget sjov, men spørgsmålet er om det egentligt er forsvrligt overfor dyrene. Man kan jo roligt forestille sig at det ikke helt er det samme som at sigte med riflen med hænderne. Man kunne jo nok godt forestille sig at der er lidt flere vådeskud i udsigt og historien melder ikke noget om hvordan firmaet der tilbyder online jagten vil forholde sig til de sårede dyr. På en eller anden måde er det jo rimeligt sygt... men set fra en handicappet jægers synspunkt er det selvfølgelig lidt en anden sag. Det vil selvfølgelig give rige muligheder for lige nøjagtigt den gruppe mennesker. Men man kan da også roligt forestille sig at en hel del "syge hjerner" ville synes det er sjovt.
Jeg har lige været inde på hjemmesiden som tilbyder denne specielle form for jagt, men siden er nede... om det simpelthen er overbelastning fordi det er kommet i medierne eller om de amerikanske myndigheder har lukket den, det ved jeg ikke.

Tjek selv siden ud HER
Læs artiklen på www.pol.dk HER

tirsdag den 16. november 2004

Verdens rigeste mand, Bill Gates, fører sig frem på vores regning.

De seneste par dage har Bill Gates befundet sig i Danmark som statens gæst... hvilket betyder at hele det store maskineri er kørt i stilling og pengene vælter ud af statskassen imens almindelige borgere må vige for deres herskabers færd igennem byen. Politieskorte og 10 sorte luxusbiler har faret igennem byen i kortege. Ja, som havde det været USA's præsident. Der er ikke blevet sparet på hotelregninger, forsøgning eller transportudgifter og ikke mindst sikkerhedsforanstaltninger.
Bill Gates er i Danmark for at yde konsulentbistand til staten... eller snarere; regeringen. Efter Microsoft har valgt at placere deres vigtigeste hovedsæde i europa i Københavnsområdet er der ingen grænser for lefleriet. Jeg ved ikke... umiddelbart synes jeg det virker usædvanligt og det undrer mig at der er ingen i de toneangivende medier der har belyst regeringens invitation til Bill Gates fra en anden vinkel. At ingen har sat spørgsmålstegn ved hvordan regeringen vælger at "alliere" sig med et multinationalt selskab på den måde synes jeg virker mærkeligt. Jeg synes nærmest det ville have været det samme hvis fødevareministriet havde valgt at invitere direktøren for McDonalds på statsbesøg for at diskutere den fremtidige fødevarestrategi. .... det ville nok ikke lige ske, men med Microsoft kan det altså godt ske!


-

-

Måske et gennembrud for digitalt TV i Danmark

D. 13. December lancerer DR Danmarks første interaktive, og selvfølgelig, digitale tjeneste: DR Ekstra. Man hvis man har en digital modtager kunne modtage den nye tjeneste. Meniningen er at man skal kunne trykke sig ind på DR Ekstra når man befinder sig på DR1 eller DR2. Tjenesten vil være opdelt i nogen hovedpunkter og fremstå som en ekstra "bjælke" i bunden af skærmen. Man vil kunne vælge mellem TV Guide, Nyheder, Sport og Tema. Under hver kategori vil der være under menuer der giver mulighed for f.eks at hente friske sportsresultater eller breaking news. Man vil tilmed kunne programmere tjenesten til at give besked, når der sker noget på et område, man gerne vil følge med i. Notifikationerne vil så poppe op, når der sker noget nyt.
Konceptet er i sig selv ikke engang så nyskabende i Danmark, da TDC jo for nogen år siden etablerede Selector på kabelnettet. Forskellen er bare at Selector dække information for alle kanaler, hvilket giver mange begrænsninger og knapt så hyppig opdatering. Med DR Ekstra vil man kunne gå i dybden af af tilgængelige informationer og være opdateret konstant.
Man kan sige; Jamen det er da godt at vi endelig får del i den teknik som har eksisteret i en årrække efterhånden. For hvis vi kigger rundt på vores nabolande.. f.eks Sverige, Finland eller England for den sags skyld, så er digital TV intet nyt. Faktisk er der ingen af de lander der mere vil sende analog TV inden for de næste 5 år. Sverige stopper eksempelvis analog sending i 2008.
Med digital TV har brugeren mulighed for at have mere indflydelse på hvad der vises. Der vil tilmed være mange flere informationer i forhold de begrænsninger text-tv har.
Grunden til at Danmark halter bagud med Digital TV skyldes formentligt at kabel tv har været i en meget langsom udvikling herhjemme. Først nu er der for alvor ved at ske noget når det gælder fiber, hvilket nok burde være igangsat for år tilbage. Men fiber har været og er stadig meget bekosteligt og der har åbenbart ikke været pengene til det eller der har været prioirteret anderledes. Et komplet fibernet i en storby som København kunne have skabt bedre bedre vilkår ikke mindst for forbrugere af internet, hvor man kan sige at de interaktive tv-kanaler er en sidegevinst. Havde vi haft fibernettet for 5 år siden ville en adsl linie med rimelig hastighed idag nok ikke koste mere end højst en trediedel af de nuværende priser.


søndag den 14. november 2004

Udsigt til færre midler til undervisning i folkeskolerne

På grund af o i takt med et stigende antal af indbrud og hærværk mod skoler, skal skolerne bruge flere og flere penge på at sikre sikre sig. Det er specielt it-udstyr som forsvinder fra skolerne, især fladskærme og bærbare computere. Det gør at nogen skoler har en merudgift på op til 100.000 kr om året. Men regeringen har åbenbart ikke taget højde for de ekstra udgifter, da der ikke er blevet tilføjet flere midler til folkeskolerne...snarere tværtimod. Mange penge vil derfor flytte sig fra undervisningen til sikkerhed på skolerne budgetter.
Dette er endnu en historie som dokumenterer hvorledes den danske folkeskole konstant bliver ringere og ringere. Samtidigt med at man snakker om sorte skoler og man ser hvordan folk flygter fra det offentlige skolesystem til det private, forværres den økonomiske situation for folkeskolerne. Man vil have at der skal være en bedre undervisning, da danske elever er nogen af dem der staver dårligst i forhold til de lande vi normalt gerne vil sammenlignes med. Man snakker tilmed om at indføre stopprøver allerede i de meget tidlige klasser. Man forsøger at få det til at se ud som om at man vil skolernes bedste, men man gør det modsatte. I hvert fald er det nødvendigt at tilføje flere midler til skolerne. Måske kunne man i form af specielle øremærkede beløb sørge for at den fremtidige sikring af skolernes værdier var dækket uden at det går ud over undervisningskvaliteten. Og hvor skal de penge så komme fra? Simpelt... man kan forære flere milliarder i skattelettelser i løbet af en årrække.... tag de penge og brug dem på skolerne i stedet for. På den måde er der chance for at vi kan få en bedre folkeskole og på længere sigt vil de måske ovenikøbet være i stand til at konkurrere med de private skoler. Man er nød til at styrke folkeskolen hvis ikke Danmark skal klasseopdeles yderligere. Hvis kvaliteten i folkeskolen kun forværres, og folk flygter fra dem til privatskolerne vil vi se at der fremstår et A og B hold. Hvilket også vil have en stor indflydelse på integretionen, som der jo også snakkes så maget om i disse tider.
Her på nørrebro, for eksempel, hvor der er mange invandrere eller nydanskere med andre rødder end danske, ser vi hvorledes nogen folkeskoler gør en kæmpe indsats for at tillokke danske elever. Men hvis fokeskolen får færre og færre midler vil det jo være en ulige kamp.
Jeg håber at regeringen vågner op inden det er for sent...eller kunne det simpelthen være del i en hemmelig plan? De borgerlige regeringspartier vil jo sikkert helst privatisere det hele hvis det var muligt og hvis det fortsætter på denne måde ender det med at man udliciterer hele skoleområdet. Det er etskræk scenarie men jeg er bange for at det er det vi er på vej til. Jeg har ikke den store tiltro til at den nuværende regering har et reelt ønske om at forbedre folkeskolerne, jeg tror mere de lader det fade ud stille og roligt. På den måde vil folkeskolerne til sidst være i så håbløs en situation og flugten derfra vil forøges, at det til sidst ikke engang vil være et alternativ til det private...altså vil der blive vendt helt rundt på begreberne; Istedet for at privatskolerne er et alternativ til folkeskolen vil folkeskolerne ikke engang være et værdigt alternativ til privatskolerne.

Test internettets nyeste udvikling...

Det er helt utroligt hvad der bliver opfundet...efter den digitale revolution i 90'erne er det gået stærkt. Det sidste nye skud på stammen er digital fotografering over netet. En ny ny teknik der gør det muligt at benytte en almindelig computerskærm som digitalt camera.
Det ser ud til at det kun er en beta version jeg har fundet... altså har man kun muligheden for at teste teknikken.



Test selv den nyeste udvikling på internettet....det kræver ingen download eller installation
Tryk HER for at prøve "Foto over nettet"

Andre links:
JibJab
Oppustelige militærkøretøjer
Lær at danse ordentligt


lørdag den 13. november 2004

Fremtidens computer

Nu tror jeg den er her for alvor! Alt-i-een-computeren! Jeg har længe forudsagt at fremtidens computer ville ligne et stereoanlæg og have både tv, dvd, harddisk optager, almindelige computerfunktioner, mp3 afspiller, radio osv...
Jeg mindes ikke før at have set lige nøjagtigt så gennemført et koncept som det Amitech nu præsenterer.



Når jeg nu ser denne maskine på markedet kan jeg da have et håb om at man i løbet af nogle få år vil se at de grimme grå computere forsvinder fra hjemmet. Jeg ser for mig at en computer framover ikke gemmes af vejen i et lille computerrum, men istedet kommer ind ved siden af TV'et. En fladskærm og et tastatur er det eneste man vil lægge mærke til i stuen.
Ved at erhverve sig en sådan multimaskine er man fri for at have diverse enheder stående...som f.eks har man typisk et stereoanlæg, en dvd afspiller/optager, spillekonsol, computer, surround sound receiver og computer. Man behøver ikke at have halvdelen af stuen fyldt med apperater for at have de samme muligheder som man har idag.

Se hele artiklen her:
http://www.amitech.dk/webprodukt/eHome/mediacenter/index.asp

Og hvad sker der så?

Så er det vist tid til en lille opsamling igen. Der er sket et par småting i vores verden siden sidst jeg skrev i min blog. Jeg vil forsøge at samle lidt op på det hændte.
Den mest overskyggende episode i den forgangne periode må helt klart være Arafat's død. Man kunne jo ligesom sige sig selv at det ville ske... da han blev syg. Mit "personlige" forhold til Arafat er en smule variaret, der er nogen af de ting Arafat stod for som nærer min fulde respekt, men der er selvfølgelig også ting der er mindre fedt. Een ting er sikkert; hans kamp for et frit Palæstina har været en stor ting. Ingen har så markant været i front når det gælder forsøget på at få den Palæstinæsiske stat til at blive stueren. Det lykkedes rent faktisk Arafat at møde stort set alle verdens mest fremstående ledere, selvom han i årevis ikke var "stueren". På et tidspunkt i starten af halvfemserne begyndte han en slags charmeoffensiv overfor den vestlige verden og han fik foden ind og blev hørt stort set hele vejen rundt. At være gode venner med både den ene og den anden side i det verdenspolitiske atlas er en meget stor bedrift. Jeg tror ikke jeg har kendskab til andre ststsledere i mellemøsten som har kunnet præstere det. Man kan næsten sige at det har været en uretfærdig kamp, for lige meget hvordan Israel tér sig har der konstant været en tendens til at alle var glade for Israel. Hvorfor har jeg aldrig helt fattet men mit gæt må være at det er en måde hvorpå hovedsaligt USA kan have en fod indenfor omkring Den Persiske Golf som jo er meget nødvendig at have kontrol over. De største og vigtigeste olieforekomster som findes dér skal jo være til rådighed i hele den vestlige verden hvis vi fortsat vil have muligheden for teknologiske fremskridt og i det hele taget er det en nødvendighed for at fuldføre den ønskede livsstil. Det er selvfølgelig en katastrofe at det derfor inddirekte kommer til at gå ud over millioner af fattige mennesker i mellemøsten. Det er sørgeligt at man ved at gå ind og besætte lande gang på gang og fordrive den oprindelige befolkning sikrer oliens vej ud af mellemøsten. Hvis ikke man i sin tid havde "legaliseret" opbyggelsen af staten Israel ville det nok se helt anderledes ud dernede. Jeg har en måske naiv forestilling om at området ville have været foruden en stor del af de sammenstød og krige hvis araberne (som jo ER deen originale befolkning) havde beholdt deres lande som de så ud før Israel. Men jeg vil i samme åndedrag lige gøre opmærksom på at jeg ikke har sat mig 100% ind i hvordan områdets historie er før Israel. Der er selvfølgelig næsten naturlige problemer i at stort set alle store relegioners mest hellige enemærker findes lige præcist i det område, men det bekræfter måske bare tanken om at det oprindeligt og i sidste ende er den samme gud som eksistrerer i de forskellige relegioners terminologi. På en eller anden måde er der bare forskellige måder at fortolke det på. Det tyder på at der er sket et eller andet usædvanligt i det område i en lang periode.... der fandtes med sikkerhed mindst een mand som kunne noget andre ikke kunne... om det var en af de første illusionister eller tryllekunstnere i verden, måske den første bondefanger, skal jeg lade være usagt, men det er i hvert fald en interessant betragtning. Den va nok ikke gået idag... med alt den medieopmærksomhed og alle de måder hvorpå vi i dag er i stand til at dokumentere ville det være meget svært at få en tryllekunstner til at fremstå som noget guddommeligt. Men jeg kan roligt forestille mig hvordan historien om denne mand har bevæget sig fra mund til mund i hundredevis af år. Vi kender jo alle historien om fjeren der blev til fem høns. Ikke fordi jeg benægter gud eller Jesus guddommelighed, jeg tillader mig bare at sætte spørgsmålstegn ved det. Det er et meget følsomt emne og jeg er ikek interesseret i at træde nogen over tæerne. Jeg har fuld respekt for folk og deres relegiøsitet, enhver skal have den simple ret at tro på hvadsomhelst det skulle behage dem. Det er vel heller ikke tilfældigt at relegioenerne er kommet så langt og blevet så udbredt... det er jo ikke fordi folk er dumme eller naive. Der har været mange gode grunde til at tro og det er der stadig. Men at forsvare sin tro med vold vil jeg aldrig kunne relatere til. Det kunne vi godt være foruden. Hvad der helt præcist får folk til at kæmpe hellig krig kan der være mange grunde til. For Arafat's vedkommende er det jo helt klart et udkom af undertrkkelse og magtovergreb. Der var engang et land der hed Palæstina.... det kan man bare kigge på et gammelt atlas for at finde ud af. Ligesom der har været så mange andre lande der med tiden er blevet udjævnet...ikke mindst pga globaliseringen. I takt med at teknologien har gjort verdens afstande kortere har det givet visse stormagter mulighed for at brede sig. Det startede med kolonisme og idag 5-600 år siden kolonismen startede kan vi stadig se det ske. Årsagen til at det sker er stort set det samme som dengang...lige pånær at eventyrsjælen og nysgerrigheden er helt ude af billedet. Idag er det udlukkende på grund af jordens rigdomme at kolonismen eksisterer. Mellemøsten, Østen, Amerika, Afrika.... alle kontinenter har koloniserede områder... idag kalder man det bare ikke kolonier, men man har hundredevis af andre undskyldninger for at kolonisere. Desværre er indførelsen demokrati blevet en af hovedårsagerne. Men tanken om det perfekte demokrati i hele verden er da også en meget smuk tanke.... jeg tror bare ikke på at man kan indføre demokrati med magtanvendelse og invasioner. Hvis man bruger den slags metoder for at tvinge demokrati igennem, er det slet ikke rigtigt demokrati. Demokrati er nød til at være på frivillig basis. Hvis ikke demokrati foregår på fuldstændigt frivillig basis vil der være undertrykkere og undertrykkede. I et demokrati burde alle have de samme rettigheder, men det er desværre ikke tilfældet.....
Ja, se... bare tanken om Arafat satte en masse tanker og anskuelser igang hos mig og jeg tror meget at det er den rolle Arafat har haft i det store verdensbillede. Uden ham ville ingen måske være i tvivl om hvorvidt Israel eksisterer på et reelt grundlag eller om det har været og er meget dyrt i forhold til menneskelige ressourcer. Hvordan udviklingen i området så vil blive efter Arafat's død er der jo ingen der kan spå om... overvejende observerer jeg en slags optimisme, men det er vist også kun fordi at stornagterne har een mindre opponent. Der er selvfølgelig ingen andre der kan have samme gennemslagskraft som Arafat havde. Han har intet gjort for at garantere at hans rolle skulle videreføres. Han har ikke på noget tidspunkt afgivet den magt han var i besiddelse af. En slags kronprins ville nok have været en god idé men jeg tror Arafat ikke har villet stole på nogen. Det han gjorde mente han at han kun selv kunne gøre. Og det tror jeg faktisk også er helt rigtigt. Jeg håber det bedste for Palæstina og jeg håber at de en skønne dag får om ikke andet bare en del af deres land tilbage.
Sikke en smøre :)


Billedet er et deeplink direkte til www.pol.dk

I Danmark er den altoverskyggende episode selvfølgelig branden i fyrværkerifabrikken i Kolding.... fuck!!! At sådan noget kan ske er sg for latterligt!! Ja undskyld mit primitive sprog, men der er da fuldstændigt sindsygt at placere en fyrværkerifabrik og ikke mindst lager midt i et bebygget område. Det er muligt at fabrikken stod der før beboelserne men efterhånden som byen vokser ville det måske have været en god idé at overvej at flytte virksomheden ud af byen. Men det er ikke sket. Det er åbenbart begrænset hvad der er blevet gjort for at tvinge dem ud med politiske midler. Alle indrømmer idag deres fejl hvilket jeg mener tyder på at de hele tiden har været klar over at fabrikken var totalt malplaceret. Heldigvis fik politiet evakueret hel området på et tidligt tidspunkt og heldigvis kostede det kun 1 mand livet. Det kunne være gået grueligt galt hvis det ikek var sket på det rigtige tidspunkt. Det er betryggende at vide at der er nogen der er i stand til at tage de rigtige beslutninger på det rigtige tidspunkt. I denne sammenhæng kan man tale om timing. Få minutter kunne have betydet menneskeliv. Der er egentligt ikke så meget at sige om den forfærdelige episode... ingen grund til forargelse eller andet. Jeg synes man efter at have indrømmet at det hele var en fejl (fra alle instanser) og efter at man virkelig har gjort hvad man kan for at hjælpe alle de mennesker som er berørt af det, synes jeg ikke der er så meget andet et sige. Alt der er foregået efter hændelsen er foregået "lige efter bogen" og det er virkelig rart at se. Det er noget af det der gør at vi kan være stolte af vores land.... var det sket i mange andre dele af verdnen ville det nok have set anderledes ud og ville nok have fået store konsekvenser for lokalbefolkningen hvilket i mange tilfælde ville have krævet humanitær hjælp udefra. Det kan vi heldigvis klare i Danmark selv. Man har jo hørt om for eksempel store miljø katastrofer der skyldtes uforsvarlig forretningsførelse i beboede områder, hvor befolkning i årevis og måske generationer efter har måttet leve med eftervirkninger. Nu er der selvfølgelig ikke (så vidt vides) farlige stoffer i røgen fra fyrværkeri og så vidt vides er det ikek nødvendigt at gennemrense jorden i området. Det gør at man, når man har ryddet op og opbygget, kan lade folk flytte ind i området igen.


Billedet er et deeplink direkte til www.pol.dk

Den store offensiv mod den såkaldte oprørsby Fallujah er lige nu i fuld gang og det er jo forfærdeligt. Det er efterhånden lang tid siden jeg skrev om Irak første gang i denne blog og det ser ud til at mine forestillinger om at den krig ville vare i årevis er rigtig. Jeg tror ikke på at USA og deres alliierede kommer ud af Irak før mindst om 10 år. Det kommer tili at foregå nøjagtigt som i Afghanistan...der er stadig udelandke tropper tilstede for at opretholde det falske demokrati som man har indført. Vi er tilbage til samme historie som den med Israel og Palæstina. Kolonisering for pengenes skyld. Det hedder jo bare noget andet idag. Jeg synes tanken om at indføre demokrati er fin..... men lad være at tro at man kan indføre det på andre måder end ved naturlig udvikling. Og hvis man endelig skal se på hvad demokrati er, så kan man jo godt betvivle om det demokrati der for eksempel findes i USA er rigtigt demokrati. Hvis der kun er 2 kandidater at vælge imellem som stort set har samme politik når det kommer til stykket... så er det vel ikke "rigtigt" demokrati?? Ok, de har frie valg og alle har i teorien ret til at stemme... Men så synes jeg også det efterhånden er indsnævret til at være et begrænset demokrati.
Måske er Fallujah på nuværende tidspunkt "oprørsbyen" men inden vi når at se os om er kampene igen spredt ud over hele Irak. Samtidigt med at byen bliver indtaget af invasionsstyrkerne breder volden sig i landet. Ligemeget om man havde 1 millard soldater i Irak ville man aldrig kunne nedkæmpe nationalfølelsen og folks frie vilje til selv at vælge deres ledere. At man indsætter en vest-venlig regering og giver befolkningen mulighed for at stemme indenfor de få udvalgte vil aldrig give Irak's befolkning følelsen af frihed. Så snart man forlader Irak vil det igen blive stort set det samme, de er nød til selv at tage konflikterne indbyrdes uden andres indblanden. Man kan selvfølgelig slå hele landets befolkning ihjel og derved få fuld kontrol... men den går ikke. Og så længe der er bare 2 Irakere i Irak er der også 2 forskellige meninger. Indtil videre vil jeg tillade mig at kalde det " The neverending Story"
Det seneste nye i skrivende stund er faktisk at der nu også er hårde kampe i Mosul, hvilket på det kraftigeste bekræfter mig i min teori. Hvilken by bliver den næste og når de så har været hele vejen rundt kan de begynde forfra igen. Ja, de har jo faktisk allerede været i alle de store byer een gang... før var det bare Tikrit der var den store slemme oprørsby... Så den med at kalde det en oprørsby, det er for langt ude; alle byer i Irak er oprørsbyer sålænge man invadere landet...klart! Hvordan mon vi selv ville have det med at blive invaderet. Jeg kan godt se at nogen selvfølgelig har været glad for at slippe af med Hussein, ikke mindt kurderne i nord, men når først han er ude af billedet er det nok en rimeligt naturlig følelse at selv ville klare landets interne problemer på den måde man nu vælger at løse det. De folk som nu, foruden invasionsmagterne, styrer Irak er stort set alle eksil Irakere som er kommet tilbage.... hvorfor er der ingen i Irak der selv kan varetage landets styring. Kan det mon ikke tænkes at de ville have det bedst med et system der ligner det Saddam Hussein havde... bare med mindre undertrykkelse af minioriteter. Måske kunne man forestille sig at der var flere at vælge imellem og de måske istedet for kamp kunne blive enige om at lade befolkningen bestemme hvem der var de rette til at regere. Man kunne tilbyde dem den bistand de kunne have brug for, man kunnen tilbyde dem økonomisk støtte istedet for at pumpe penge i en kæmpe offensiv i den anden ende af verdenen. Jeg kan ikke lade være med at tænke på hvor mange penge man kunne støtte en omstilling af landet med, uden vold, hvis man havde brugt de samme midler som man har brugt på den militære offensiv. Hussein ville selvfølgelig aldrig været gået med til at "dele ud af sin magt" Men havde det måske været bedre om Irakerne selv havde smidt Hussein ud. Ok, det havde ikke været uden vold, men det havde i det mindste været en lidt mere naturlig udvikling, da det ville være den Irakiske befolkning selv som bare ville have flere resourcer til modstand. Jeg tror dybest set at borgerkrige er en indgroet del af menneskets natur. Vi er et flokdyr og vi er selvfølgelig ikke een stor flok, derfor vil der altid være terretoriale uoverensstemmelser. Oven i det har mennesket også et begær... det er ikke nok for mennesket at der er mad og plads til de forskellige flokke... nej, mennesket begærer ting. Vores kreativitet gør at vi konstant udvikler ud fra jordens resourcer. Nogen steder på jorden er der færre af visse former for resourcer hvilket gør at der skal handles. Handelen er relateret til den mateialistiske udvikling og er en del af begæret. Nogen menneskeflokke breder sig og vil støde på mindre flokke som fordrives. En anden faktor der spiller ind er de store kulturelle forskelle som er en naturlig del af de forskellige menneskeflokke. For hver flok tilknyttes et utal af traditioner og relegiøse handlinger hvilket gør det yderligere komplekst. I bund og grund skal vi nok kigge på vores fortid sammenholdt med nutiden og vil da opdage at mennesket faktisk ikke har udviklet sig særligt meget rent instinktivt. Der er visse tendenser der gentager sig igennem den menneskelige historie og sådan vil det nok altid være. Men idag hvor vi er så bevidst omkring en masse ting, er det underligt at vi ikke kan lade de lokale flokke udkæmpe deres egne kampe og realisere i forhold til hvornår vores landområder er passende. Der er ingen grund til at tage den halve verden rundt for at invadere andre lande og blande sig i de lokale flokkes kamoe.
....der er nok ikke så meget at gøre ved den udvikling, for historien gentager sig igen og igen. Kontinenter og grænser flytter sig konstant og verdens opdeling er konstant dynamisk.


Og hvad er der mere sket....
Det vender jeg måske tilbage til senere idag :)