onsdag den 27. oktober 2004

Dansk terrorstøtte?

En af de store sager som præger de danske medier i disse dage er sagen om OPRØR som har givet 50.000 kr til FARC. OPRØR er så vidt jeg ved en udløber af det autonome miljø i København og måske nærmere betegnet er det nogen af børnehusaktivisterne fra jagtvej som er blevet mere voksne. Deres aktion er i hvert fald noget mere rationelt i forhold til at smide lokummer i hovedet på politiet eller smadre plastikskilte. Man kan så undre sig at man vælger at støtte en organisation som er så langt væk fra Danmark og det kan undre mig at man vælger at støtte en organisation som stort set ingen i Danmark har nogen kendskab til. Det er simpelthen umuligt for den almindelige dansker at vide hvad FARC står for. Hvis man laver lidt research vil man hurtigt finde ud af at FARC er anset for værende terrorister i stort set alle vestlige medier. Det er faktisk meget svært at finde sider der påstår andet.... hvis man altså udelukkende benytter nediernes hjemmesider til research. Researcher man derimod på de politiske organisationers hejemmesider er er til gengæld ingen tvivl om at de IKKE er terrorister og at det derimod er den columbianske stat som er terrorister. Jeg skal ikke gøre mig til dommer i denne sag og jeg synes også det er ret indviklet at sætte sig ind i som dansker. Vores land og vores politiske situation i europa er så langt fra det sydamerikanske at der stort set ikke kan drages nogen paraleller. Men det er for at tage stilling til hvad OPRØR har gjort, ikke nødvendigt at sætte sig ind i præcis hvad FARC står for. Jeg ser mere på det med mine ganske almindelige danske øjne og umiddelbart virker det underligt at nogen vælger at støtte noget så fjernt som den columbianske militante oprørsbevægelse. Og som en columbiansk journalist udtalte til DR, så er 50.000 kr et fuldstændigt ligegyldigt beløb. Det er ca 10% af hvad FARC ville forlange i løsepenge i en kidnapning og dem foregår der 3000 af om året i columbia. Noget af kritikken i denne sag går også på at store dele af FARC's arbejde financieres af narkopenge. Ikke forstået på den måde at FARC har noget at gøre med produktion eller distribution af narkotika, men derimod på den måse at FARC opkræver skatter af kokain bønderne i columbia og på den måde modtager de penge som er stemplet som værende narkopenge. Nu er narko pg pengene derfra også af en lidt anden karakter i columbia end de ville være i danmark. I columbia, som er verdens største narko producerende land i verden, har man et lidt andet forhold til narkotika end vi har i vores del af verden. I columbia er der virkelig mange mennesker involveret i produktionen og handlen af narkotika (overvejende kokain) Jeg tror også at den columbianske regerting indirekte tjener penge på narkotikaen. Hvordan det foregår gider jeg ikke bevæge mig ind på i dette indlæg, men jeg har planer om at lave en mere uddybende artikel om columbia under menupunktet "politik" på min hjemmeside rafnplace.dk. Hvornår en sådan artikel kommer op at køre er uvist og det er nok ikke noget der lige vil ske i den nærmeste fremtid da det kræver en del indlæring og research for jeg føler mig i stand til at spille klog på det område. Hold øje med min hjemmeside og måske vil du pludselig se en artikel om columbia.

lørdag den 23. oktober 2004

Stilhed i medierne

Min blog her, reflekterer meget de hændelser som beskrives af de overvejende danske medier....jeg er jo ikke abonnent på Reuters :o) Heldigvis er jeg ikke, som den danske regering, styret af medierne. Jeg har da heldigvis min frie vilje intakt. Når det er agurketider kan man jo bruge tiden tili at efterrationalisere...det ville medierne kunne lære noget af. For hvis der er noget der undre mig er det den primitive måde hvorved f.eks aftermiddagsaviserne finder ligegyldige historier frem når det er agurketid. Hvis man endelig prøver at gøre andet end fortælle om ligegyldigheder, er det somregel et forsøg på at skabe forargelse eller sensationsophidselse. Se nu bare BT idag... de har en artikel der fortæller at internettet om 2 år vil gå ned!!! Hvis spam og vira fortsætter udviklingen som nu mener en finsk professor.
Den professor kan da ikke have meget fantasi... men ok, hvis han forestiller sig at det KUN er vira og spam der udvikler sig, ja så kan han nok godt have ret... men ellers tror jeg nu nok at man finder nogen løsninger hen af vejen. Sådan nogen profetier kan man alligevel ikke bruge til noget som helst. Jo, det øjeblik han ville gå hen og få ret, så ville man kunne sige at han faktisk havde ret... og dermed ville profetierne virke meget mere interessante.
Ekstra Bladet kan fortælle om en fuld nordmand som var stukket af fra en bar regning i Litauen, havde søgt tilflugt i en skibsmast og da redningsfolkene kom for at få ham ned, tissede han på dem. det er faktisk den mest læste nyhed på deres online avis. haha... ja, så er det sg agurketider! Det er så dødhamrende uinteressant at jeg ikke engang gad at læse det igennem, læste kun lige overskriften og det med tykt.... Bare overskriften i sig selv sagde alt: "Nordmand tissede på redningsfolk "
Politiken har bevæget sig over i det mere lavkulureller ved at have følgende overskrift som den mest læste artikel: "Angelina Jolie kåret til klodens mest sexede". Det er da måske alligevel mere interessant end den fulde nordmand :)
Berlingske kan fortælle at "Vi æder os fede i fedtfattig mad". Det er godtnok ikke den mest læste historie... eller jeg ved ikke om det er. De har ikke nogen "mest læst" oversigt. Fedtfattig mad tror jeg nu også sagtens man kunne æde sig fed af. Man kan vel også få lungekræft af light cigaretter! Right?!! Der skal nok mere til end tillid til et mærkat med "fedtfattig" eller "light". Desværre er der en tendens til at skulle slå plat på folks velvilje til at leve sundt. En lang række fødevarerfirmaer står og vipper på grænsen til det acceptable. Der foregår så utrolig meget automatiseret modificering af vores fødevarer at det sg snart er lige meget hvad de kalder det.
Men det er jo dejligt med lidt fred for død og ødlæggelse, korruption, sex og vold og hvad der ellers til daglig præger overskrifterne......som om det ikke også er galt :o)


fredag den 22. oktober 2004

Lord of the Metro Ring

Jeg ser nu i dagens netaviser at regeringen nu har besluttet at lave den næste store etape af Københavns Metro, nemlig den såkaldte "City-ring". Det er meningen at der skal være en linie der går fra Københavns Hovedbanegård til Rådhuspladsen, Christiansborg, Kongens Nytorv, Marmorkirken, Østerport, Trianglen, Rigshospitalet, Nørrebro Station, Forum og Tove Ditlevsens Plads på Vesterbro, inden ringen sluttes på Hovedbanegården. Det vil tage 12 år at bygge den og det vil koste 13 milliarder.
Ok, den nyhed er der ikke specielt meget kød på da der hele tiden har været snakket om det. Det har hele tiden kun været et spørgsmål om hvornår det blev en realitet. Man kan jo heller ikke rigtigt bruge sådan en halv metro som vi har på nuværende tidspunkt. Man regner med at der vil være 271.000 passagere hver dag på den nye city-ring. Det er mere end dobbelt så meget som der er på den nuværende metro. Men hvor meget skal man regne med sådan nogen tal, det tror jeg roligt man kan stille spørgsmålstegn ved. I hvert fald var der intet der passede i forhold til hvad man sagde før den nuværende metro. Ikke bare passagertallet var helt skudt ved siden af, men det samme var hele budgettet for byggeriet, tidsplanen og den endelige pris for driften.
Selvom metroen kostede langt mere end budgetteret rullede der ikke hoveder som der gjorde i DR.....underligt....
Så hvis man kigger lidt dybere i tallene kan man måske nok godt synes at der er lidt kød på historien... det hele skal jo forvaltes. Og hvem er det der skal det? Ja, nu er det jo ørestadselskabet der står for hele byggeriet og for ørestaden osv (måske også lidt den nye DR TV by).
Ørestadsselskabet har jo ikke ligefrem udført opgaven med glans.... og hvad nu... De får jo sjovt nok en ny direktør! Det ved vi jo.
Men hvad der også kom frem i forbindelse med at planerene om city-ringen blev offentliggjort var en lille linie som jeg specielt lagde mærke til. Nemlig følgende: "Ørestadsselskabet og Københavns Havn lægges sammen til et selskab, som får ansvaret for at anlægge den ny Cityring"
Ahaaa!.... Dermed ser jeg tydeligt "The Lord of the Metro Ring" for mig.....
Det skulle vel ikke være....

Jens Kramer Mikkelsen?



torsdag den 21. oktober 2004

Opfølgning af "Resumé"

De 4 paragraffer som Flemming Oppfeldt er sigtet for overtrædelse af:

§ 222 Den, som har samleje med et barn under 15 år, straffes med fængsel indtil 8 år.

§ 223 Stk. 2. Med samme straf (fængsel indtil fire år, red.) anses den, som under groft misbrug af en på alder og erfaring beroende overlegenhed forfører en person under 18 år til samleje.

§ 223 a. Den, der som kunde mod betaling eller løfte om betaling har samleje med en person under 18 år, straffes med bøde eller fængsel indtil 2 år.

§ 224. Bestemmelserne i §§ 216-223 a finder tilsvarende anvendelse med hensyn til anden kønslig omgængelse end samleje.


Synes lige jeg skulle have dem med....

A rush in time...



Genial eller ej?

Der har også på det sidste været en masse palaver om den danske Cuba-fange Slimane Hadj Abderrahmane. Man kan måske heller ikke lgefrem påstå han han selv har gjort noget for at undgå det. Faktisk nærmest mere det modsatte. Og hvorfor, spørger jeg så migselv? Ja, jeg har ikke helt forstået meningen med det. Han har som dansk statsborger været i Afghanistan og er i forbindelse med USA's auktion mod Al-Quaeda og sympatisører dertil. Danmark har kæmpet en brav kamp for at få ham hjem og det lykkedes også til sidst. Da han kommer hjem hører man ikke noget fra ham i en længere periode. Pludseligt hører man at han nu er stået frem i medierne. Min første tanke var at han ville snakke om hvorledes han var blevet behandlet under fængslingen og han ville kritisere USA for brug af tortur. Og da jeg ikke har fulgt sagen intenst skal jeg ikke udelukke at det var det han startede med. Men i hvert fald er der blevet fokuseret påp nogen andre udtalelser og det er blevet fremsat på en måde så alle ville få en opfattelse af at Slimane Hadj Abderrahmane var hellig kriger. I efterfølgende udtalelser i TV får han da også bekræftet den opfattelse med sine egne uredigerede ord og der er ikke grænser for de ubehalige reaktioner han derefter møder fra det offentlige Danmark. Det kommer så vidt at han bliver forhørt af PET og (frivilligt) afleverer sit pas for at man kan være sikker på han bliver i Danmark og ikke drager i hellig krig i f.eks Tetjenien.
Først og fremmest synes jeg det er utroligt så stor en magt medierne har når det gælder sådan en sag. De er i stand til at opildne stemningen så meget at nogen politikere ligefrem snakker om at han burde afleveres tilbage til USA. Medierne fokuserer på nogen bestemte sætninger i et længere interview og det gør de så overbevisende at det giver genklang i samtlige medier. Slimane Hadj Abderrahmane selv havde måske nok ikke forventet så voldsom en reaktion, følte sig delvist misfortolket og måtte måske mere eller mindre mod sin egen vilje igen gå i medierne for at fortælle hvad han mente. Og det kan man ikke ligefrem beskylde ham for at være god til.... jeg synes i hvert fald nok at have bemærket at det ikke gik stille fr sig. Han fik sagt nogen ting som faktisk gjorde hele hans situation værre. Om det bevidst er en provokation fra hans side er svært at sige. Hvor bevidst han er om det han gør når han "handler" med medierne ved jeg ikke. Enten er han genial eller også er han det bestemt ikke...det er svært at gennemskue.Jeg tror nok, set i bakspejlet, at Slimane Hadj Abderrahmane helst ville have undværet det hele... eller det kan jeg forestille mig. Det kan da på ingen måder være rart at blive landskendt på den måde! Og hvorfor valgte han overhovedet at gå til medierne med sin historie? Det kan man kun gisne om og jeg er sikker på at der ville være mange fine teorier om den sag. Det kan jo rent faktisk være af ret mange forskellige årsager. Om det ændrer på noget for alle vores andres hverdag tvivler jeg på... men jeg kan sige med sikkerhed at det ændrer Slimane Hadj Abderrahmane's dagligdag. Ikke kun er han (som han sikkert var i forevejen) kommet godt og grundigt i PET's søgelys og jeg tror ikke han kan rokke ret meget med ørerne uden at de ved det. Derudover er han jo også blevet en kendt ansigt og har selvfølgelig ikke den samme bevægelsesfrihed som han havde før. Det er noget der selvfølgelig med tiden vil gå over hvis han mestrer at holde sig væk fra medierne, men jeg er sikker på at han nærmest dagligt modtager henvendelser fra diverse medier om tilbud til at deltage i det ene og det andet. Han vil få rig mulighed for at deltage i offentlige debatter hvis han mener at have sine synspunkter i noget. Hvis han mener at hans synspunkter kan gavne den danske debat og hvis medierne ligeledes synes det (hvilket jeg er sikker på at de gør) så vil han kunne repræsentere enhver rabial muslimsk holdning... og det savner man måske lidt i den danske debat. Men det er klart man gør det. Der er selvfølgelig nogen der har de rabiale holdninger men der er nok ikke så mange der har lyst til at ytre dem i den åbne offentlige debat. Bare se hvordan reaktionen var på Slimane Hadj Abderrahmane's udtalelser og de var ikke engang rabiale. Det kan da nok give en god rulle stof til eftertanke
Nå, jeg ser frem til hvad fremtiden byder. Vil man høre mere til ham? Eller vil han "gemme sig" til det er kommet lidt på afstand? Ja, det er nogen gode spørgsmål og det er nok værd at vente på svarene! :)

Den farlige danske maskine

Det viser sig at CIA beskylder et dansk firma for at have brudt våben embagoen mod Saddam Hussein. Det drejer sig om det danske firma Niro i Søborg det drejer sig om. De skulle angiveligt have solgt et eller andet apperat som bruges til gødningproduktion til Irak. Niro har beviser i form af faktura som påviser at salget foregik fr våben embagoen mod Irak.
Direktren for Niro kan tilmed fortælle at deres apparat i den solgte form overhovedet ikke var i stand til at kunne bruges til produktion af biologiske våben. Hvis den skulle vre brugt til det ville den have fået foretaget så store fysiske forandringer at det slet ikke længere ville vre det samme apparat.
Det er jo fuldstændigt latterligt at CIA uden foregående henvendelser hverken til firmaet selv eller til nogen danske statslige instanser udpeger det danske firma for en forbrydelse. Og hvad får de ud af det? Ja, det fatter jeg ikke.
Men det er vel et eller andet sted ret typisk for CIA eller for USA generelt. De spørger aldrig nogen om noget. De mener at alt de gør er det rigtige og der er ingen der skal blandes sig i det. På det punkt synes jeg nok USA har en meget egoistisk udstråling. Man snakker jo også tit om at USA er.... eller tror de er verdens politimand. Det er da også fint nok hvis de var det hvis bare de lod andre have indflydelse på hvad de gør. Det kunne måske godt på længere sigt betale sig for dem at have lidt mere dialog før aktion! Man kan jo se det igen og igen.... de seneste og værste eksempel er nok Irak, hvor USA sked på hvad FN mente om den sag og sammen med Danmark invaderede landet. Da Irak var efterladt i kaos og da amerikanerne fandt ud af at det ikke bare var en ind/ud aktion, så kunne FN lige pludseligt godt bruges. Selvom USA i mange år ikke har indbetalt medlemskontingentet til FN og skylder mange milliarder. Det mener de heller ikke art de skal. Det er da egentligt en underlig måde at behandle resten af verden på. Hvis man forestillede sig at et lille land som Danmark gjorde det samme ville det ende med at vi ingen handelspartnere havde eller sad i hverken FN, EU eller nogen som helst andre større organisationer. Det er i hvert fald min teori. Men når det gælder USA, så har piben en anden lyd. Der er ikke nogen der påtaler USA's rolle i verdenssamfundet og ikke engang indenfor amerikanernes egne rækker er der protester der når ud over deres egne grænser. Jeg har i hvert fald aldrig hørt en amerikaner kritiserer de forhold officielt...... jo det skulle da lige være Michael Moore :) Men han bliver sikkert også likvideret en skønne dag??... hvem ved? Der skal nok være en eller anden sindsyg repuplikaner som en dag vil gå efter ham med en salonriffel... de er jo syge i hjernen!!! Nå, men dette var sådan set heller ikke ment som noget anti-amerikanposk indlæg, for jeg har i bund og grund ikke noget imod amerikanerne, jeg er sådan set mere skuffet over resten af verdenssamfundet som ikke gør ret meget for at regulere USA's forsøg på at tage verdensherredømmet, for det er vel egentligt det der er ved at ske. Der er ingen grænser for hvor amerikanerne kan finde på at gå i land og invadere, bekrige og slå ihjel. Der er ingen grænser for hvad den amerikanske administration vil udsætte sine soldater for. Og af en eller anden underlig årsag går det stadig nogenlunde godt for Bush og hans kumpaner. Det ser ud til at det er magtpåliggende for enhver amerikansk præsident at føre krig. Det er nødvendigt for amerikanerne at vise overfor omverdenen at de ikke finder sig i hvad som helst. Er der nogen chance for at de kan miste penge, suverænitet eller borgere pga af et andet lands politik, så skal de væltes. Der er ingen kære mor på det område. Man kan være sikker på at USA gerne mobilisere mere end de faktisk i realiteten kan. Krigen i Irak koster USA så mange penge at deres underskud er gået helt amok. Olien stiger som den aldrig har gjort før og dollaren falder konstant, renten nedsættes for at tilgodese at erhvervsliv der krampagtigt må holde fast i hvad de har og alle våbenføre unge mænd sendes ud af landet for at bekrige alt det som amerikanerne anser som det pureste ondskab.
Og nu er deres trøstesløse opførsel og ligegyldighed overfor andre lande og deres befolkninger altså nået til Danmark. På trods af at Danmark var et land ud af få som støttede USA i invasionen af Irak, mener amerikanerne stadig at det er iorden at udpege og beskylde et dansk firma for at have handlet med Saddam Hussein. Ja, det er da utroligt! Det er da altid noget at den danske økonomi og erhvervsminister Bendt Bendtsen støtter op om det danske firma og ikke går imod sine egne.

Følg eventuelt historien HER


DNA og biobanker

Folketinget behandler idag et lovforslag der vedrører en regulering af reglerne for opbevaring af DNA profiler og spyt, blod og vævs prøver i arkiver med adgang for politiet. Lovforslaget er udarbejdet af Lene Espersen og kan ses HER
På nuværende tidspunkt vil dømte personer (på dom på over 1 års frihedsberøvelse) have deres DNA liggende indtil de fylder 70 år og har man været sigtet i en sag slettes oplysningerne først efter 10 år.
I lovforslaget lægger man op til atsamtlige registreringer i DNA registreret og i biobankerne først slettes når personerne er fyldt 80 år. Det svarer til de regler der er for fingeraftryk.
Jeg ved ikke om jeg synes det er en god idé... som nogen af oppositionspatierne giver udtryk for er det ikke acceptabelt at man nærmest som udgangspunkt anser folk for at være kriminelle. For det er jo den føllelse man får hvis man er registreret i at kriminalregister. Har man nu bare været mistænkt og er fuldt ud clearet er det ikke ok at man stadig skal kunne findes i et kriminalregister.
På den anden side har jeg svært ved at se hvordan det skulle kunne misbruges. Man kan sigeat man giver politiet bedre muligheder for at efterforske og det er vel på sin vis udemærket. Jeg kan bare ikke se idéen i forslaget da hvis politiet har en mistænkt i kikkerten og derfor vil forsøge sig med en DNA test kan de vel bare tage den, eller er det fordi at politiet vil have mulighed for at undersøge om folk har gjort noget uden deres viden. Vil dt fremover være muligt at være "sigtet" eller mistænkt uden at man selv har en chance for at få det at vide? Det ville være fair hvis man samtidigt udarbejdede nogen regler der tvang politiet til at give olk besked hvis ens DNA test har været sammenlignet i en sag. Det er da det mindste man kan gøre og så ville retsfølelsen også være mere intakt. Det er ubehageligt at tænke på at politiet ville kunne lave et DNA tjek på folk helt uden deres viden.
Jeg føler lidt at vores land er ved at minde mere og mere om en politistat. Man giver politiet flere og flere beføjelser. Jeg mindes også for kort siden at en eller anden udenlandsk undersøgelse fandt frem til at Danmark allerede er en politistat. Men jeg kender ikke kilden til den undersøgelse og har ikke konkret viden omkring det. Jeg ved heller ikke præcist hvad en politistat er....hvisDanmark er en politistat, ja så er alle stater vel mere eller mindre politistater. Jeg synes da ikke at det danske politi virker som de groveste og mest kontrollerende i verden. Så det skal være usagt om Danmark eller er på vej til at blive en politistat.
Hele affæren med registre vil altid være et ømt samfunds-punkt, det vil altid være noget som er basis for debat. Registre er ubehagelige da man opbevarer private oplysninger om private mennesker. Der er vel ingen der synes registre ligefrem er seksuelt ophidsende, men der er nok nogen registre-nørder i samfundets top som bare ikke kan få nok registrering. Selvfølgelig er registre allermest ubehagelige for dem som forbryder sig med landets love og enhver gemen forbryder ville selvfølgelig synes at registre er noget lort... det er selvsagt.
Er det fordi vi er på vej ind i et overvågningssamfund? Er der efterhånden så meget kontrol med borgerne at man er ved at nå grænsen for det moralsk eller etisk tilladelige?
De spørgsmål vil jeg lade svæve i luften og lade det være op til den enkeæte at bedømme selv.

Eftertanke...
Fremskridtet teknologisk og dermed juridisk forykker sig konstant, udviklingen giver nye muligheder og nye tiltag i samfundet. 80% af al handel er baseret på diverse kunderegistre og databaser, oplysningerne bliver mere og mere detaljeret. Så overvågningen af det enkelte menneske bliver fra både det offentlige og fra det private erhvervs side bliver mere og mere koncentreret- Jeg tror det er en naturlig udvikling for mennesket. Det er et urinstinkt som er gået amok. Hulemalerier er også en form for registrering.... nogen har syntes at det var vigtigt at fastholde en situation og det var dermed en form for bevis for en bestemt hændelse eller situation. Hvorvidt man kunne genkende de enlelte mennesker og dyr som indgår i hulemalerierne er jeg ikke klar over... men der var sikkert også en fortlling som hrte til billedet. Når hulemaleriets historie blev overleveret er jeg sikker på at ingen var i tvivl om hvem der blev snakket om. Tit er det bare en jagt situation som bliver gengivet i hulemalerierne... jeg tror det var vigtigt for den tids mennesker at registrere enhver situation som beviste handlinger, færdigheder og andet.

En betænkning....efter morgen TV

En gut var i morgen TV for at promovere sin nye bog der omhandler nærhed og at befinde sig i nuet.
Jeg ved ikke hvad forfatteren hedder og jeg ved heller ikke hvad bogen hedder... jeg blev blot grebet af Ole Steffesens interview med ham et kort øjeblik.
Forfatteren gav et eksempel på en af de "øvelser" som er beskrevet i hans bog. Øvelser der skulle gøre een istand til at befinde sig mere i nuet .. eller skulle forbedre eens nærvær i nuet. Han havde taget et æble med og fortalte at man skulle prøve at være 20 minutter om at spise et æble. Man skulle, som var det første gang man smagte et æble, gå mere ind i dybden i smagen, saften og hele oplevelsen af at spise et dejligt saftigt smagsfuldt æble.
Da var det så jeg tænkte; ....eller for at tage det fra starten af: Jeg sad og lyttede til noget af min egen musik og greb sådan set migselv i at være helt væk i det. Virkeligheden kan i den slags fordybelse opfattes nærmest som tåget og uvirkelig. Man bevæger sig ind i et mellemstadie til trance. Ikke sådan forstået at man syner helt hen, nej, man er stadig fuldt ved bevidsthed men udelukker alt der er omkring een samtidigt med at man faktisk har tankerne med i virkelighedens verden. Det er som om man befinder sig på 2 stadier i sin tankevirksomhed. Hjernen fungerer ligesom i flere lag. Man kan samtidigt med man koncentrerer sig om hvad der foregår i nuet sagtens tænke på flere andre ting samtidigt. Et lille forsøg man selv kan gøre for at få det bekræftet er at tænke på noget bevidst. Tænk for eksempel på ... ja et æble :) Samtidigt med at du gør det vil du jo også tænke på at du bevidst tænker på noget og under de tanker ligger måske endnu et lag tanker.... man kan sige at hjernen multitasker. Nå, men tilbage til tråden.... Eksemplet som forfatteren gav med at være 20 minutter om at spise et æble vil jeg da mene er i famile med den oplevelse jeg har når jeg hører mit eget musik og fordyber mig i det. Jeg tillader mine tanker at koncentrere sig om musikken i flere lag... jeg benytter flere lag af tanker på samme tid til den samme katagori af tanker. Når man befinder sig i den situation er man, som jeg nævnte tidligere, i et mellemstadie før trance og hvis der er noget man faktisk IKKE har på det tidspunkt må det bestemt være nærvær. Jeg mener derfor at hans eksempel er ekstremt selvmodsigende og selvom han påstod at have brugt 40 minutter på at spise et æble har han på iingen måder fået overbevist mig om sin teori.
Manden har helt klart nogen gode filosofiske evner og er i st8and til at få folk til at tænke lidt ud over det sædvanlige. Jeg ved ikke hvor meget andre mennesker lægger i nogen få ord fra en ukendt mand som mand iøvrigt tilmed finder ud af at man er uenig med, et faktum er i hvert fald at han triggede mig og gav mig en nøgle til en dør jeg ikke har haft åbnet i lang tid. Det skal han da have tak for!

onsdag den 20. oktober 2004

Resumé

I den forløbne tid har der været en del hændelser i medierne som har givet god stof til eftertanke. Jeg vil samle lidt op på det i dette blog indlæg.

Pædofile politikere
Hvad der først og fremmest i skrivende stund først dukker op i mine tanker er selvfølgelig en meget aktuel sag. Jeg kan ikke lade være at spekulere over anholdelsen af venstre's socialpolitiske ordfører Flemming Oppfeldt. Jeg kan ikke lade være med at tænke på at der MÅ være nogen i hans omgangskreds, såsom kollegaer, venner og familie som må have haft kendskab til hans afvigende tendenser. Umiddelbart virker det ikke til at det der er sket er noget enestående tilfælde og han mener også selv at han er uskydig. Han skulle have sagt at han troede drengen var over 15 år. Det er jo også det samme som at indrømme at han tænder på unge drenge. Der er jo ikke ligefrem noget naturligt i at have et seksuelt forhold til en dreng på 15 ...eller en pige for den sags skyld. At han ikke mener at det er noget problem sålænge "barnet" bare er over 15 år viser jo meget sin tydelighed at han bevæger sig på kanten af loven og for lang tid siden har overskredet alle moralske grænser. Hvis jeg skal forholde mig til sagen set fra mit synspunkt, ville jeg sammenligne det med hvis jeg havde et seksuelt forhold til en pige der var omkring 15 år.... Det ville jeg da aldrig forestille mig ville blive en realitet. Jeg ville da på ingen måder synes det var iorden at indllede et seksuelt forhold til så ung en pige i forhold til min egen alder, også selvom jeg skulle føle mig seksuelt tiltrukket af vedkommende. Jeg tror nok jeg ville realisere og indse art det er upassende. Den slags moralske overvejelser hører åbenbart ikke til Flemming Oppfeldts opfattelse af sagens kerne.
Ligemeget hvor meget han end måttte føle sig uskyldig vil han altid være skyldig set med mine øjne og jeg er rimeligt overbevist om at flertallet af voksne mennesker ville være enige i.
Det er typisk for pædofile at de ikke selv kan se at de gør noget galt. Jeg synes i hvert fald før at have hørt den slags udtalelser som; "Jamen han/hun ville selv og jeg ser da intet galt i det" eller lignende. Det kan godt være at Flemming Oppfeldt ikke ligefrem er til små børn men mere bare er til "trækkedrenge" og det er et eller andet sted også sygt. Selvfølgelig er seksuelle drifter naturligt og jeg kan da også godt fiorstå at nogen kan få frække tanker når de f.eks ser en fuldt udviklet teenager pige. Men een ting er at man synes en ung pige er fræk at se på... det er en hel anden sag hvis man ligefrem satser på at score dem.... og hvis man så tilmed tænder på unge drenge som måske ikke engang selv er særligt bevidst omkring deres egen seksualitet....ja så mener jeg den er helt gal!
Jeg håber at Flemming Oppfeldt får de 8 år som strafferammens maximum fastsætter og han kan blive et godt eksempel for andre der praktiserer den slags. Der er mange af dem især i overklassen i samfundet og båndet bliver forhåbentligt med denne hændelse set i datid strammet yderligere ind. Det er viftigt at beskytte vores børn og unge mod den slags overgrab. Når børn kommer i den alder hvor deres seksuelle nysgerrighed tændes skal det hele ske på en naturlig måde. Der er ingen børn der er tjent med at blive forført af et eller andet gammelt rigt svin i sportsvogn..... FØJ!


Kidnap hvemsomhelst
Irak: Gang i den!.... Hvis nogen troede at USA og deres sammensvorne (herunder DK) troee at invasionen af Irak blot vile være en kort tur ind/ud må efterhånden have forstået at virkeligheden er anderledes. Virkeligheden er som det altid har været i den slags eksempler... og der tænker jeg specielt på de meste kendte invasioner i f.eks Vietnam og ...ja Afghanistan. Hvis man først bevæger sig ind i uvejsomt terræn (forstået både i fysisk og globalt politisk set), så skal man ikke regne med at man bare stile og roligt kan ordne det hele og smutte igen. Det koster mange år og mange menneskeliv. Hele invasionen af Irak har fra dag éet været en katastrofe og jo længere tid der går des værre bliver det
De seneste måneder har man så fået mere terrorisme end der var før invasionen. Det er mindst een gang om ugen at man nu hører om kidnapningen som ofte ender med et mord. Det siger selv selv at den tendens ikke er til at stoppe. Grænsen for hvad martyrer vil gøre for at få ordlyd vil efterhånden forrykke sig. Nu er det nået til det punkt hvor ikke bare folk der er med til at tjene penge på at der har været en invasion med mange fattige ofre som resultat, men også at det er begyndt at gå ud over de folk som gør at stort frivilligt arbejde for at hjælpe Irak's befolkning på fode igen.
Senest har man kidnappet lederen af CARE i Irak, Magereth Hassan. Hun har boet i Irak i 30 år og har de seneste 26 år arbejdet i hjælpeorganisationer.
Hvorfor vælger man at kidnappe den slags mennesker? Det fatter jeg ikke.....men ok, jeg havde heller ikke regnet med at kunne forstå terrorister.... men alligevel har jeg måske nok lidt lettere ved at foratå at man kidnapper de førnævnte... altså folk der er ansat i byggebranchen osv. Jeg kan forstå at man i Irak forarges over at der kommer store udenlandske firmaer og tjener kassen på at "hjælpe med at opbygge landet igen" Det er selvfølgelig ikke acceptabelt. Men det har hele tiden været meningen at de penge f.eks USA taber på krigen meget gerne skulle komme igenn ved opbygningen og ved at udpege en kommende regering og derved have gode adgangsforhold til de overvældende olie rigdomme som findes indenfor terrotoriet. At man vælger at kidnappe en leder af en hjælpeorganisation er nok det værste man kan gøre for Irak. Det der vil ske er at alle hjælpeorganisationer vil forlade landet men det vil ikke få de udenlandske soldater til at forlade landet... nærmest tværtimod. Oveni det vil en meget stor del af verdens befolkning miste ALT sympati til det besatte lands militante opposition. Hvis der er nogen der skulle synes at de har en værdig sag at kæmpe for og som måske synes de med kidnapninger nærmede sig det uacceptable vil nu kunne konstatere at det er gået helt galt og sympatien vil ligge på et meget mindre sted. Det vil også give andre folk af samme politiske opfattelser blod på tanden. Jeg er sikker på at det ikke er den sidste kidnapning indenfor hjælpeorganisationerne i Irak. Det kan ende med at blive en ny trend og det næste bliver jo nok røde kors eller røde halvmåne.
Det er skræmmende og det er uforståeligt..... og hvornår begynder den slags at ske i den vestlige del af verdnen? Jeg kan roligt forestille mig at den slags aktiviteter vil bevæge sig ud over Irak's grænser, især hvis den militære magt i området bliver mere udbredt og efterhånden som der ikke er flere gemmesteder i Irak til den slags fraktioner.


Overvældende flot hustrubidrag
Fornyligt oplevede Danmark så også den første kongelige skilsmisse i 100 år. Og hvad så? Ja man fristes til at sige "Who cares"... men det er der åbenbart en halv nation der gør. Jeg har det præcis sådan at jeg er ret meget skide hamrende ligeglad.....sådan da...
Når det gælder efterspillet er jeg ikke ligeglad. Jeg synes det er fuldstændigt ude af proportioner at hun skal modtage flere millioner om året resten af sit liv og tilmed have gratis bopæl... også hvis hun skulle vælge at flytte til udlandet igen og også selvom hun skulle blive gift igen. Der er tusindvis af almindelige mennesker i Danmark der hvert år bliver skilt og hvor manden skal betale hustrubidrag. Men i dette tilfælde er det altså staten der skal betale. Staten skal ikke bare betale hvad der svarer til et normalt forhold og en normal skilsmisse... nej, her der bliver smurt tykt på og det er uden skat og moms! Hvorfor? Ja, jeg fatter det ikke. Ok, Alexandra har været ansat i staten (kan man sige) og hun får lov at beholde sit job selvom hun faktisk har mistet sin tilknytning til kongehuset. Giv hende løn for det hun gør og ikke bare betingelsesløst udbetale millioner af skattefri penge til hende uden nogen form for modydelse. Vi kan ikke vide hvad hun i fremtiden vil gøre. Mit bud er, at hun på et tidspunkt vil forlade Danmark igen. Hvis hun kunne ville hun sikkert gøre det med det samme, men hun er jo en forretningskvinde og jeg er sikker på at hun har regnet den ud denne gang. Om det hele har været planlagt fra dag 1 er ikke til at sige noget om, men jeg tror hun er smart nok til at det sagtens kunne være tilfældet. Hun er sg for smart. Resekt for det.... det er bare ærgeligt at det er den danske statskasse der skal betale. Mere gider jeg sådan set ikke skrive om det!


Er Ritt fit... for fejd?
Ritt Bjerregård vandt valget om at blive socialdemokratiets spidskandidat tili overbormesterposten i København. Og hvad synes jeg så om det? Endnu engang kan jeg kun sige; Jeg er pisseligeglad. Om det er Søren Pind, Ritt Bjerregård eller en hvilken som helst anden politiker der sidder i stolen tror jeg ikke vil gøre så forfærdelig stor forskel. Bystyret er alligevel demokratisk opbygget og det er begrænset hvad en overborgmester suverænt kan gennemføre uden at kæmpe for det. En overborgmester er en kransekagefigur og har i sidste ende slet ikke så meget magt som man måske skulle tro. Selvfølgelig er der en masse underskrifter fra overborgmesteren som er afgørende for om forskellige tiltaig i kommunen kan gennemføres men i sidste ende tror jeg ikke det er mindre kotume end når dronningen underskriver loven i folketinget. Man kan vel nok godt sammenligne overborgmesterstillingen med statsministerstillingen i miniformat. Vi ved jo alle at Anders Fjog ikke alene kan gennemtrumfe love eller andet der har betydning for den almindelige danksers hverdag. Vi ved alle at der skal et flertal til og ligemeget hvem der sidder i toppen af kransekagen kræver det en vis porion diplomati og gode forbindelser på tværs af fløjene for at kunne få noget igennem. Ritt Bjerregård er ikke ligefrem kendt for at kunne samle folk, nærmest tværtimod. Så i sidste ende vil det nok blive mest ris til socialdemokratiet kommunalpoiltiks røv. Hvis Ritt Bjerregård ikke er istand til at samle eller lave et fornuftigt samarbejde på tværs af politiske skæl vil det blive en masse hårde kampe og en masse skuffelser som socialdemokratiet i København kan se frem til.

Det var hvad der sådan lige lå mig på sinde nu og hvis der dukker mere op kommer jeg tilbage til det snart. Du kan altid vende tilbage her på siden og følge med i mit synspunkt på de hændelser vores verden har at byde på.