Får vi en superstat?

Nøglepunkter i en EU-forfatning:

En præsident der sidder 5 år af gangen.
En fælles udenrigsminister.
Tættere forsvarssamarbejde.
Flertalsafgørelser i forhold til skat, sociale forhold og retsligt samarbejde.

Hvor er vi på vej hen?

En fælles præsident for alle EU's medlemslande som ikke er valgt af befolkningen?
En fælles udenrigsminister som repræsenterer samtlige af Eu's medlemslande?
Et forsvarssamarbejde der inkluderer en fælles hær som opererer både inde og udenfor EU's grænse?
Flertalsafgørelser, hvem har flest? Hvem kommer til at bestemme? Er den partiløse superstat ved sin skabelses første timer?
Fælles skattepolitik - Med hvilket udgangspunkt i forhold til offentligt arrangement og velfærd?
Identiske sociale ydelser i samtlige Eu lande - Med hvilket udgangspunkt i forhold til offentligt arrangement og velfærd?
Restligt samarbejde, samme love og straffebestemmelser?

Hvor er vi på vej hen?

Får vi en superstat med central styring hvor indflydelsen er afhængig af antallet af repræsentanter?
Får vi en superstat med etniske mindretal som gør oprør og tropper sættes ind for at bibeholde lov og orden?
Får vi en superstat med sociale forhold der gør at fattige enklaver mures inde af frygt.
Får vi en superstat med ensformige offentlige forvaltninger eller måske en privat styret velfærd?

Får vi en superstat?

En forfatning, en grundlov - med hvilket udgangspunkt og med hvilke forudsætninger?



Dette emne vil jeg vende tilbage til på et senere tidspunkt, skal lige sluge kamelen og læse en "bog"

Dagens misfortolkning:

"man skal ikke kaste med glas hvis den man kaster på bor i stenhus"

Forum nede igen

Efter en enkelt dag med forumet i god behold er det nu nede igen. Ifølge Freepaq er det en harwarefejl og ikke nok med det stod et drev af igår.... Hvornår man kan forvente at forumet er oppe igen er på nuværende tidspunkt uvist

Er bestikkelse korruption?

I så fald har regeringen med Anders Fjog i spidsen gjort sig selv skyldige i korruption

Efter regeringen igår fremlagde de nye planer for skattenedsættelser og efter jeg tyggede lidt på den gik det op for mig at det nemt kan anses som en slags bestikkelse af vælgerne. Man lover skatteborgerne 1000 kr mere om måneden og 22.000 nye arbejdspladser indenfor en periode. Under opløbet til regeringens nye planer så man hvorledes meningsmålinger kunne fortælle at regeringen højst sandsynligt stod for at miste regeringsmagten til socialdemokratiet. Med de nye planer håber regeringen på at kunne bestikke sig til at bibeholde magetn ved at forære penge til borgerne. Om det på længere sigt er godt for regeringen er jeg lidt i tvivl om og om det er godt for det danske samfund er jeg endnu mere i tvivl om. Regeringes økonomiske plan er en meget kortsigtet løsning og det de lovede før de blev valgt tilsidesættes nu. Anders Fjog har gang på gang sagt at der ikke ville blive een eneste krone i skattenedsættelse før at pengene var til stede. Lige nu er pengene ikke til stede, tværtimod. Økonomer er enige om at den håbede vækst og det stort opslåede økonomiske opsving lader vente på sig og ved at bruge pengene før de er i hus er vi tilbage tiil termologien om at sælge skidet før bjørnen er skudt. Jeg hører også i medierne at det vil koste 1 million pr nyt job, altså 22 millioner. Jeg gad vide om ikke man ville kunne oprette nye jobs meget billigere og jeg er ikke i tvivl om at det er en meget kortsigtet og meget dyr løsning. Men hvad gør man ikke for krampagtigt at holde fast i magten. Regeringen har i det hele taget hele tiden ført den politik; man går ud og måler hvad øsnket er hos befolkningen og udøver sin politik derefter. Det er nok den mest lusede og holdningsløse form for politik man kan forestille sig. Det er noget jeg er 100% sikker på vil komme til at blive ris til egen røv. Der er ingen sikkerhed for at de ved denne sumfundsbestikkelse overhovedet beholder regeringsmagten. De vil fremstå som svage og deres politik vil på længere sigt være meget svært at tage seriøst. Især i lyset af at regeringen og specielt Anders Fjog op til regeringsskiftet og derefter gang på gang har sagt at der skulle være dækning for hver en krone før der er tale om skattenedsættelser, må man sige at der er tale om mangel på fortsat tillid regeringen. Hvad får regeringen til at gå på kompromis med deres egne ord kan kun opfattes som en ren falliterklæring og en meget billig måde at forsøge at bestikke den danske befolkning.

Nyt EU direktiv til beskyttelse af "intellektuel ejendomsret"

EU's ministeråd har den 11. marts vedtaget et nyt direktiv der giver direktører ret til at ransage private hjem for at afsløre ulovlig kopiering af film og musik. Ikke kun hvis det er med videresalg for øje, privat brug bliver også underlagt denne beføjelse.

Direktivet giver direktører for medieselskaber yderligere beføjelser i forsøget på at afsløre ulovlig kopiering.

* At bryde ind i private hjem og gennemføre ransagninger på ethvert tidspunkt i døgnet.

* At bede dommere om at indefryse private bankkonti uden høring.

* Igennem en paragraf om »Ret til information« at kræve at internetudbydere udleverer personlige oplysninger om deres kunder til brug for disses sagsanlæg.

Hvis dette direktiv bliver ført ud i livet vil det være en alvorlig krænkelse af privetlivets fred og kan næppe passe ind i den danske lovgivning. Det er meningen at direktivet skal omsættes til lov i EU's medlemslande inden for 1 år. Direktivet giver selskaber retten til at forfølge privatpersoner der kopiere til personlig brug, hidtil har kun været piratkopiering med kommerciel salg for øje som har været udsat for forfølgelse. En anden stor ændring i forhold til hvorledea antipiratgrupper arbejder på nuværende tidspunkt er at internetudbydere nu skal tvinges til at videregive kunders personlige oplysninger til medieselskaberne.

Jeg tror ikke jeg i denne blog behøver at nævne hvordan min holdning til det direktiv er... det kan siges på en meget primitiv og meget enkel måde: SUX!

Hvorfor medierne i Danmark stort set har forholdt sig tavs til dette direktiv vides ikke og er ikke særligt forståligt, da det vil have stor indflydelse på dansk lovgivning. Har man tænkt sig at liste det ind af bagdøren? Kan det virkelig passe at ingen synes at en så stor beslutning burde komme til debat på et folkeligt plan?

Jeg forholder mig afventende... for det kan ikke passe at det ikke skal debateres og hvad har de danske repræsentanter i EU gjort?


Kilde: modkraft.dk

2 minutters stilhed

er ikke mange sekunder for hver af de 200 døde i Madrid efter tirsdag d. 11/3

Anders Fjog's ønske om 2 minutters stilhed kl.12:00 d.15/3 blev heller ikke nævneværdigt imødekommet. Man kan så spørge sig selv hvorfor. Både hvorfor det ikke blev efterlevet og faktisk også hvorfor Anders Fjog overhovedet synes at vi i Danmark har grund til at sørge over spanierne. Selvfølgelig ligger den del medmenneskelig medfølelse og oprigtig indre sorg over at den slags angreb på selve menneskeheden finder sted. Hvorvidt den indre sorg i Danmark er så dyb at det afføder en sådan næsten spontan reaktion på statsministerens ønske kunne man nemt observere bare ved at kigge ud af vinduet hvorsomhelst hvor der er mennesker. Selvfølgelig var det visse offentlige institutioner såsom statsministeriet og Børsen som fulgte Fjog's opfordring, men resten af Danmark ser ikke ud til at tillægge hændelsen i Madrid så stor en betydning. Selv ikke engang på rådhuspladsen kunne stilheden observeres. Det er ellers før sket at rådhuspladsen har stået stille... sidste gang var vist da WTC blev nedfløjet.
Danskerne og måske mest de danske medier har ellers intenst fulgt med i hele terrorauktionen, hver dag i nærmest en hel uge efter har man kunne se billeder derfra. Vold, død og ødelæggelse har altid givet gode tal både når det gælder radio, TV og tidskrifter og i bombningen i Madrid har været massivt dækket hele vejen rundt.
Det er egentligt en lidt småpervers tendens at andre folks ulykke på den måde skal udstilles og at folk overhovedet finder sig i at skulle se og høre på det. Der er måske noget om snakken når Skt Stefan Kirken's kvindelige præst siger at det er samme fænomen som hvis der sker en trafikulykke. Det er noget der kan samle folk i en fælles syg nysgerrighed og at man så i dette tilfælde bagefter ovenikøbet også skal sørge over det i 2 minutter er tegn på at vi i den vestlige verden har munden for fuld og dyrker menneskelige relationer for lidt. Den indiviuelle livsform gør at fællesskabet og fornemmelsen af have noget at være sammen om er blevet en mangelvare og man søger efter den mindste årsag til at dyrke en fælles sag. Se bare da en ung italiener blev knivdræbt på den anden side af gaden af Frederiksberg (siger bevidst ikke nørrebro, da det skete på åboulevarden og Frederiksberg ligger lige på den anden side af fodgængerfeltet, var det nu netop sket på den anden side af vejen havde man sikkert alligevel fremhævet Nørrebro og som bosat på Nørrebro er det stærkt belastende at samtlige medier altid skal udnævne Nørrebro som det værste sted i Danmark... måske lige bortset fra Gjellerupparken og Voldsmose) Efter italienerens død kunne man se hvordan hundrede mennersker eller mere flere gange mødtes på mordstedet med blomster, lys og håndskrevne kondolancer en masse. Ingen kendte ham, ingen kendte hans familie. Mediedækningen gjorde bare at der kom så meget bevågenhed omkring sagen at folks dårlige samvittighed og fællesskabstrang gik over gevind.
Tænk engang hvis man hvergang 200 mennesker døde af sult i verden skulle holde 2 minutters stilhed! Så ville det hele gå i stå og alle ville nærmest aldrig komme videre, for 200 dødsfald på grund af sult sker nærmest hverandet øjeblik. Det er noget den vestlige rige verden ville kunne gøre noget ved. Man ville sagtens kunne hjælpe langt størstedelen af de fattige og sultne mennesker i verden hvis man var interesseret i. Det er man bare ikke interesseret i. Hvorfor er en gåde, for afhjalp man fattigdommen og sulten i 3. verdens lande (grimt ord) kenne man måske også undgå alle de mord der sker i desoperation over sult og alle dem der bryder ud af undertrykte befolkninggrupper verden over. Måske kunne man afskaffe en stor del af den eksisterende terrorisme ved at gøre en ordentlig indsats for at støtte de mest fattige lande i verden.
Men nej, der er ingen der gider interessere sig for alle dem som dør af årsager som vi i den vestlige verden faktisk sagtens kunne undgå en stor del af. Medierne viser ingen interesse for at informere folk om hvad der sker forskellige steder i verden. De orker ikke fortælle om alle de skæbner der må lade livet hver eneste dag på grund af ekendige forhold i kraft af arbejdsløshed, kriminalitet, sult, korruption, undertrykkelse, fattigdom, forurening, krig og en masse andre frygtelige årsager. Hvis medierne dækkede alle de dødsfald der skyldes førnævnte ville der nok være en del aviser og andre nyhedsmedier der ville komme til at ligne en gentagelse af sig selv. Meget hurtigt ville folk alligevel blive træt af at høre på det og på den måde måske nærmest blive immun overfor menneskerlige katastrofer. Man ville med sikkerhed ikke finde grund til at holde 2 minutters stilhed for 200 dræbte i Madrid efter en terrorbombe. Man vil ikke tage kampen op mod alle de inhumane hændelser i verden, der vender man bare det blinde øje til, men man vil gerne tage kampen op mod terrorismen selvom man ikke engang ved præcist hvem fjenden er og hvorledes man skal gribe det an. Krigen mod terrorisme er tabt på forhånd.
Derfor bør man måske nok tænke lidt mere på at hjælpe og kæmpe der hvor det giver en mening i stedet for at pumpe den ene milliard efter den anden i håbløst umulige deklarationer. Den dag må ve se frem til!!

yez forum oppe igen

Efter en pause pået par dage og et par henvendelser uden svar, har freepaq åbenbart opdaget at deres MySQL server suttede røv. De har nok bare den mest elendige support i hele verden!

Hvad er det?...En UFO?

Eller en ny type landmine?


Ved første øjekast kunne det til forveksling godt ligne en UFO, men det er det ikke! Det er Samsungs højteknologiske fjernstyrede støvsuger. Så hvis man gerne vil have støvsuget inden man kommer hjem, kan man via internettet kontrollere dette vidunder. Man kan også bare benytte den medfølgende fjernbetjening og sidde og kigge på at den støvsuger. Hvilken herlig udvikling. Science-fiction er blevet nutid. En sådan tanke vile nærmest være utænkeligt bare for 50 år siden, der ville det have været det rene scence-fiction. Men udviklingen går på nogen punkter hurtigere end man måske havde regnet med. Men på andre punkter går det utroligt langsomt. Men her er vi altså helt inde i fremtiden. Ikke nok med den kan fjernstyres, man har også et komplet overvågningssystem, da man fra hvorsomhelst i verden kan forbinde til støvsugeren via internettet og med det indbyggede webcam kører rundt og kigge om der skulle være ubudende gæster. Det ville nu have været smart hvis den også kunne finde ud af at ringe til politiet, men det tror jeg ikke den kan. Den medfølgende ladestation gør at støvsugeren automatisk kører tilbage til lade stationen og lader op når den har været i brug. Derved løber den aldrig tør for strøm midt i det hele. Jeg kan bare intet se om hvordan eller hvornår de havde forestillet sig at den skulle tømmes for støv og skidt. Hvis man tager på ferie er det alligevel nok begrænset til hvor meget nytte den er. Man kan selv bedømme!
Se nærmere på støvsugeren her
Eller kopier og benyt nedentstående link.
http://www.samsung.com/DigitAll/GlobalExhibition/Exhibition/ppk/VC_RP30W/ppk_VC_RP30W.htm

SYGT!

Efter gårsdagens 13 bomber i Madrid viser det sig her til morgen at der skulle have været 14

I skrivende stund har terrorbomberne i Madrid igår d. 11/3-2004 kostet 198 mennesker livet og over 1400 sårede. En af de største terror auktioner i Europa nogensinde. Det er mange mennesker og det er en forfærdelig tanke at der faktisk skulle have været endnu flere ofre. 3 bomber blev bragt til kontrolleret sprængning af det spanske politi igår og her til morgen fandt man endnu en. Bomben blev fundet i en rygsæk blandt beslaglagt baggage i politiets varetægt. Bagage som var blevet opsamlet ved de bomberamte togstationer i Madrid.

Mobiltelefonen
Her til morgen ringede en mobil telefon pludseligt blandt den beslaglagte bagage. Det lykkedes at finde den rygsæk hvori mobiltelefonen fandtes. Mobiltelefonen skulle have udløst en sprængladning som var anbragt i rygsækken.
Hvis man antager at alle bomber er blevet aktiveret ved hjælp af mobiltelefoner må det siges at være ekstraordinært kynisk og virkeligt uehageligt at tænke på. Ved hjælp af et par simple opkald til mobiltelefoner har man kunne forårsage hundredevis af menneskers død.
Da der ikke er nogen der har taget ansvaret for bomberne kan man kun gætte på hvem der har udført dette syge angreb på menneskeheden. Spaniens regering er helt sikker på at det er ETA og har allerede fra første udtalelse ikke lagt skjul på at ETA var hovedmistænkt. Mange har spekuleret i om det er arabisk relateret og den politiske gren af Baskernes selvstændighedskamp udtaler at det ikke er ETA men derimod lægger skylden på araberne.
Hvis det er Al-queda der står bag disse bomber kan jeg ikke helt forstå at man har benyttet den metode til sprængning. Normalt benytter de aribiske terrorceller sig af selvmordsbombere og derved martyrdom. Jeg mener ikke før at have hørt om den slags metoder i den sammenhæng.

Skylden
ETA har haft mange års pause og ETA har altid advaret mod bomberne i forevejen og altid taget skyldem. Så det er en underlig fremgangsmetode.
Hvad er det for nogen krystere der iværksætter den slags og samtidgt ikke vil stå ved det? Hvad er hele meningen med det hvis der ikke er nogen der ytrer en holdning til noget i forbindelse med det? Er det et engrb i forhold til Spanien eller er det bare et tilfældigt valg at det lige blev Madrid? Er der udsigt til at man vil opleve lignende angreb andre steder i europa i nærmeste fremtid? Er hele meningen med det udelukkende at gøre folk skræmte? I forsøget på at se det med en terrorists øjne vil den slags uvished gøre at sikkerhedsforanstaltninger vil blive forbedret og sikkerheden genrelt vil forbedres alle vegne og hvordan kan det gøre det andet and mere besværligt for terroristerne selv? SPørgsmålene er mange og svarene skal man nok ikke regne med sådan lige pludseligt popper op.

George Michael vil ikke mere være rig og berømt!

Den multimillionære sanger vil ikke mere udgive albums, hvorvidt han vil afholde koncerter melder historien ikke noget om

Som hørt på BBC1 kan denne historie om George Michael være en enden på hans fremtidige musikproduktion. Det ser ud til at den ellers så medievante sanger ikke kan lide at være berømt. Man kan undre sig over at han overhovedet melder noget som helst ud hvis han ikke vil være berømt? Hvis så bare hans musik allerede var gratis tilgængelig på nettet havde det været til at forstå. Umiddelbart lader det til at være et mediestunt og det er åbenbart noget alle kendte af den kaliber skal gøre. Jeg synes altid de siger at de stopper. I dette tilfælde siges det at George Michael's næste album, "patience" som udkommer i løbet af denne måned skulle være den sidste skive fra ham. Han vil ikke være under pres med at konstant at skulle lave musik og han mener at ville have det bedre med sig selv ved at forære sin musik væk. Måske vil han blive helt lykkelig af det! Hmmm.....
Idéen i sig selv er da ellers god nok; at sælge sin musik til velgørenhed. For det er det der skulle være Hr. Michael's overordnede idé. At når folk downloader hans musik bidrager de til en velgørende organisation. Flot! Men der kommer vel en dag hvor han ikke er så rig mere og hvordan mon det vil føles efter så mange år i mediernes søgelys og med en konto hvor der konstant løber millioner ind på royalties alene. Jeg frygter kun det værste for George Michael!

Se artiklen i IT-AVISEN

Christiania er kommet for at blive!

Man skulle tro det er løgn, men ifølge Berlingske Tidende, Politiken og BT er det Anders Fogh's ord.
Hvem skulle tro at netop han ville sige noget sådan?



Efter mange år i opposition og mange år med massiv modstand mod fristaden ser det ud til at regeringen med Anders Fogh i spidsen nu med regeringsmagten i baghånden har valgt at indtage en anden holdning. I hvert fald tyder det på at en åbning for forhandlinger omkring en lovliggørelse med respekt er en realitet.
Jeg husker tydeligt hvorledes de konservative og venstre engang ikke havde andet end bulldozere tilovers for Christiania. Måske er det det folkelige pres, måske er det tiden, måske er det bare ikke til at forstår hvorfor at denne drejning har fundet sted. Først ændrede politiet strategi...højst sandsynligt en ordre oppefra. Og nu dette. Jeg kan ikke mindes at nogen store meningsmålinger har været offentliggort umiddelbart i forevejen for dette. Hvilket man ellers godt kunne tro havde været et påskud for Anders Fogh at ændre holdning forudsat at der havde været et synligt flertal i befolkningen for fristadens bevarelse. Den ulovlige bebyggelse vil ikke bare blive fjernet, man vil istedet overveje hver enkelt sag. Hvilket kan betyde at det meste højst sandsynligt vil blive stående.